洪江市新淦搅拌站、衡阳市蒸湘建筑工程公司等买卖合同纠纷民事一审民事判决书

湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2022）湘1281民初1526号 原告：洪江市新淦搅拌站，住所地洪江市黔城镇小江村8组9组。 经营者：***。 委托诉讼代理人（特别授权）：***。 委托诉讼代理人：***，洪江市昌龄法律服务所法律工作者。执业证号××。 被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司，住所地衡阳市蒸湘区解放西路90号。 法定代理人：**，董事长。 被告：衡阳市蒸湘建筑工程公司怀化分公司，住所地洪江市黔城镇兰园小区移民安置房。 负责人：***，经理。 被告：***，男，1966年3月22日出生，汉族，住隆回县。 被告：***，男，1962年6月24日出生，汉族，住隆回县。 被告：***，男，1962年11月28日出生，汉族，住隆回县。 被告：**，男，1977年10月30日出生，汉族，住洪江市。 原告洪江市新淦搅拌站（以下简称新淦搅拌站）与被告衡阳市蒸湘建筑工程公司（以下简称蒸湘建筑公司）、衡阳市蒸湘建筑工程公司怀化分公司（以下简称蒸湘建筑公司怀化分公司）、***、***、***、**买卖合同纠纷一案，本院于2022年10月18日立案后，依法适用简易程序于2022年11月22日公开开庭对本案进行了审理。原告新淦搅拌站的委托诉讼代理人***、***，被告***、**到庭参加诉讼；被告蒸湘建筑公司、蒸湘建筑公司怀化分公司、***、***经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告***未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。 原告新淦搅拌站向本院提出诉讼请求：1、判令六被告支付原告货款194367元及资金占用费（资金占用费按银行同期贷款年利率14.8%即一年期贷款市场报价利率的四倍从2021年2月1日起计算至货款还清时止）；2、本案的诉讼费由六被告负担。事实与理由：2019年6月1日，被告因“岩垅乡环城公路及中桥工程”项目需要与原告签订了《商砼混凝土供应合同》，合同对供货名称、规格、单价、数量、金额、运费、违约责任以及争议解决方式等进行了约定。合同签订后，原告严格履行了合同，但被告未按合同约定履行付款义务。截至2021年1月，原告共计供货（非金属矿物制品·混凝土）1049.5方量，累计货款418367元，而被告仅付货款12.4万元。经结算，截至2021年1月，被告尚欠原告货款294367元。原告曾于2022年5月向洪江市人民法院提起诉讼，在诉讼过程中，被告***、***、***、**自称是项目的实际施工人，可以调解协商付款，原告出于信任，于2022年5月15日与该四被告签订了调解协议。约定2022年6月3日前付款10万元，2022年9月10日前再付194367元。2022年6月15日，被告**作为担保人向原告支付了10万元，尚欠194367元未付。故请法院判如所请。 被告蒸湘建筑公司、***、***未作答辩。 被告蒸湘建筑公司怀化分公司辩称：1、答辩人与被答辩人无买卖合同关系，不是本案的适格被告；2、答辩人代为偿还被答辩人的10万元货款系第三人代为履行行为；3、被答辩人与***、***、***、**之间的调解协议与答辩人无关。故请法院驳回被答辩人对答辩人的诉请。 被告***辩称：答辩人与被告***、***从被告**手中分包了“洪江市岩垅乡环城公路及中桥工程”中的桥梁工程，尚欠被答辩人的混凝土款194367元是事实。工程已经完工两年多，答辩人一直没有结到账，所以无钱偿还给被答辩人。 被告**辩称：答辩人以被告蒸湘建筑公司怀化分公司名义中标了“洪江市岩垅乡环城公路及中桥工程”，答辩人将其中的桥梁工程分包给了被告***、***、***。被告***、***、***尚欠被答辩人的混凝土款194367元是事实，所欠货款应由答辩人来支付，因答辩人也未结到工程款，所以无钱支付。 原告围绕诉讼请求向本院提交了《商砼混凝土供应合同》、《混凝土销售明细表》、《出货记录》、《支付凭证》、《调解协议》复印件等证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经质证，被告***、**对原告提交的证据无异议，本院予以确认并卷佐证。被告未向本院提交证据。本院根据采信的证据和开庭审理查明的情况，确认以下案件事实：被告**以被告蒸湘建筑公司怀化分公司名义中标了“洪江市岩垅乡环城公路及中桥工程”，被告**将其中的桥梁工程分包给了被告***、***、***施工。2019年6月1日，被告***与原告签订了《商砼混凝土供应合同》，约定原告向被告***供应混凝土。经结算，至2022年5月15日，尚欠原告混凝土款294367元。同日，原告（甲方）与被告***、***、***（乙方）及被告**（丙方）达成了调解协议。内容如下：一、从2019年6月至2021年1月，乙方未付款给甲方货款294367元，分别在2022年6月3日前付款100000元、在2022年9月10日前付款194367元；二、丙方担保支付第一项所有款项。后被告**向原告支付了100000元，余款至今未付，故酿成纠纷。 在庭审过程中，被告**陈述，业主将工程款给付被告蒸湘建筑公司怀化分公司后，被告蒸湘建筑公司怀化分公司收到后再将工程款给付**，由其支付给相应施工人员。 本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告***代表其与***、***与原告签订了买卖合同，根据合同的相对性原则，所欠货款应由被告***、***、***承担清偿责任。根据原告与被告***、***、***及**达成的调解协议，约定所欠194367元货款于2022年9月10日前付清，被告***、***、***未按期支付，还应从2022年9月11日起支付资金占费，资金占用费可按一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算。原告要求按一年期货款市场报价利率的4倍计算过高，应予调整。被告**担保被告***、***、***所欠原告的货款，协议内容不具有债务人应当优先承担责任的意思表示，且被告**系项目工程的违法分包人，故被告**应承担连带清偿责任。被告衡阳蒸湘建设工程公司及其怀化分公司不是买卖合同的相对方，不应承担责任。被告衡阳蒸湘建设工程公司及其怀化分公司、***、***经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告***未经法庭许可中途退庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，本案可缺席判决。 综上所述，依照上述所引用的法律条文及《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款、第五百七十七条、第五百九十五条、第六百八十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》第二十五条规定，判决如下： 一、被告***、***、***所欠原告洪江市新淦搅拌站货款194367元及资金占用费（资金占用费按一年其贷款市场报价利率的1.5倍从2022年9月11日起计算至货款还清之日止），限于本判决生效后10日内付清； 二、被告**对上述第一项承担连带保证责任； 三、驳回原告洪江市新淦搅拌站的其他诉讼请。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4188元，减半收取2094元，由被告***、***、***、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员　*** 二〇二二年十一月二十二日 法官助理　蔡　君 书 记 员　***