湖北楚雄建筑工程有限公司、***等民间借贷纠纷民事二审民事判决书

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2023）新01民终373号 上诉人（原审被告）：湖北楚雄建筑工程有限公司，住所地湖北省孝感市南大经济开发区星城路1号。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于文娟，新疆视观律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，女，1966年4月6日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。 委托诉讼代理人：***，**巴克区正中法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：***，男，1971年5月19日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：***，系***之妻，女，1972年1月1日出生，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 上诉人湖北楚雄建筑工程有限公司因与被上诉人***、***民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初10837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2023年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 湖北楚雄建筑工程有限公司上诉请求：1．请求撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2021）新0105民初10837号民事判决第四项，改判湖北楚雄建筑工程有限公司不偿还借款本金500，000元；2．本案上诉费用由***、***承担。事实和理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求贵院查明事实，依法改判，具体理由如下：一、我公司不应当承担偿还责任。***的起诉状中已明确所有借款都是***向其借的，并非是我公司向其借的，同时也明确其是受***的要求将借款打入我公司卡内，足以证实案涉的借款都是***个人借款，与我公司无关，原审法院应当判决借款人承担偿还责任。***提交的《收据》也能够证明借款人是***。收据的右下角收款单位是***，加上***录音证据都是向***追债，而不是我公司，***也在本案庭审中承认都是其个人借款，都是在个人工程中使用，足以形成证据链证明了借款人是***而不是我公司。本案不存在表见代理。***借款给***是基于亲戚关系，***从没有用我公司名义向***借款，我公司也没有出具任何书面委托让***代为借款，***也不是我公司职工，根本不能够形成表见代理。原审起诉状也说明是***向***借款，足以证明***认定的借款人就是***，也压根没有认为存在表见代理。我公司既没有资金需求，也根本不认识***，并且案涉的款项都是***个人使用了，***在出借时就没有认为***是在替公司借款，不符合表见代理的构成要件。因本金不应当由我公司偿还，利息也同样不应当支付。 ***辩称，上诉请求不成立。收据和银行卡转账凭证均证明湖北楚雄建筑工程有限公司收到50万元，且湖北楚雄建筑工程有限公司系借款实际使用人，应当承担共同还款责任。湖北楚雄建筑工程有限公司在就一审判决第五项上诉的同时，对第六项、第七项利息部分没有上诉，应当视为认可判决。依据借款发生时的法律规定，一审判决未超过当时的法律规定利息上限。 ***辩称，所有借款均是自己的个人借款，与上诉人无关。 ***向一审法院起诉请求：1．请求法院依法判令湖北楚雄建筑工程有限公司、***返还借款2，500，000元；2．请求法院依法判令湖北楚雄建筑工程有限公司、***向***支付利息1，781，666.67元并以2，500，000元为基数，向***支付自2021年8月20日起至实际给付之日止，按年息15.4％计算的利息（利息计算公式：其中200万元的利息：自2018年5月29日暂算至2020年8月19日共计26个月零21天按月息2％的利息为：2，000，000元×2％×26个月＋2，000，000元×2％÷30天×21天=1，068，000元；自2020年8月20日暂算至2021年8月19日按年息15.4％的利息为：2，000，000元×15.4％×1年=308，000元。其中50万元的利息：自2017年11月24日暂算至2020年8月19日共计32个月零26天按月息2％的利息为：500，000元×2％×32个月＋500，000元×2％÷30天×26天=328，666.67元；自2020年8月20日暂算至2021年8月19日按年息15.4％的利息为：500，000元×15.4％×1年=77，000元），以上合计4，281，666.67元；3．请求法院依法判令湖北楚雄建筑工程有限公司、***承担本案的邮寄送达费。 一审法院认定事实：2016年12月29日，***向***银行转账2，000，000元。同日，***向***出具借条一张，载明：“今借到***现金贰佰万元整，小写￥2，000，000元，每月利息共计陆万元整，小写￥60，000元。”2017年3月23日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***出具收据一张，载明：“今收到***交来借款人民伍拾万元。”上述收据加盖湖北楚雄建筑工程有限公司财务专用章。2017年3月24日，***向湖北楚雄建筑工程有限公司银行转账500，000元，银行附言：借款。2017年5月10日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***分别银行转账50，000元、50，000元、30，000元，合计130，000元，摘要／附言：付余晓新借款利息。2017年5月11日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***分别银行转账50，000元，摘要／附言：付余晓新借款利息。2017年9月18日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***银行转账360，000元。2017年12月4日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***银行转账120，000元，摘要／附言：付***借款利息。2018年2月5日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***银行转账180，000元，摘要／附言：付余晓新借款利息。2018年6月27日，湖北楚雄建筑工程有限公司向***银行转账300，000元，摘要：借款利息。***向法庭提交的形成于2021年6月20日的谈话录音，该录音资料证实***、***均认可2，000，000元借款利息已支付17个月（2016年12月29日-2018年5月28日）的利息，500，000元借款利息已支付8个月（2017年3月24日-2017年11月23日）。 一审法院认为，争议焦点一、关于***与湖北楚雄建筑工程有限公司是否存在民间借贷关系的问题。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。”具体到本案，在本案两笔借款过程中***是否构成表见代理，***应当就***存在代理权的外观承担举证责任，但***向法庭提交的证据不足以证实在2，000，000元借款过程中***构成表见代理且现有证据无法证实***与湖北楚雄建筑工程有限公司就该笔款项存在借贷合意，故对于***要求湖北楚雄建筑工程有限公司就上述2，000，000元借款承担还款责任的意见，没有事实及法律依据，法院不予支持。而关于本案500，000元借款，***向法庭提交的证据能够证实在该笔借款过程中***构成表见代理，湖北楚雄建筑工程有限公司应当承担还款责任，故对于***要求湖北楚雄建筑工程有限公司就上述500，000元借款承担还款责任的意见，于法有据，法院予以支持。综上，法院认定***与湖北楚雄建筑工程有限公司存在500，000元的借贷关系。争议焦点二、关于本案借款本金及利息的数额问题。关于本案500，000元借款是否存在利息约定的问题，***、湖北楚雄建筑工程有限公司、***各执一词。对此，法院认为尽管双方没有书面约定，但结合录音资料、银行流水明细、交易习惯等，能够认定***、湖北楚雄建筑工程有限公司、***关于该笔借款存在利息约定，故关于湖北楚雄建筑工程有限公司、***提出该笔借款不存在利息约定的抗辩意见，与法院查明的事实不符，法院不予支持。由于***向法庭提交的证据证实***与***存在2，000，000元的借贷关系，故对于***要求***偿还借款本金2，000，000元的诉求，有事实及法律依据，法院予以支持。由于上述2，000，000元借款的利息已经支付17个月，故对于***要求***支付自2018年5月29日起到2021年8月19日止的利息计算得出1，376，000元【2，000，000元×月利率2％×26个月（2018年5月29日-2020年7月28日）＋2，000，000元×月利率2％÷30天×21天（2020年7月29日-2020年8月19日）＋2，000，000元×年利率15.4％×1年（2020年8月20日-2021年8月19日）】，法院予以支持。对于***要求***支付该笔借款2021年8月19日之后的借款利息，应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4％自2021年8月20日起计算到借款本金实际清偿完毕之日止，法院予以支持。由于***向法庭提交的证据证实其与湖北楚雄建筑工程有限公司存在500，000元的借贷关系，故对于***要求湖北楚雄建筑工程有限公司偿还借款本金500，000元的诉求，有事实及法律依据，法院予以支持。由于在案件证据证实500，000元借款利息已支付7个月，故对于***要求湖北楚雄建筑工程有限公司支付自2017年11月24日起到2021年8月19日止的利息计算得出405，666.67元【500，000元×2％×32个月（2017年11月24日-2020年7月23日）＋500，000元×2％÷30天×26天（2020年7月24日-2020年8月19日）＋500，000元×年利率15.4％×1年（2020年8月20日-2021年8月19日）】，法院予以支持。对于***要求湖北楚雄建筑工程有限公司支付500，000元借款2021年8月19日之后的借款利息，应以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4％自2021年8月20日起计算到借款本金实际清偿完毕之日止，法院予以支持。***对上述借款本金5，000，000元及相应的借款利息承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条之规定，判决：一、***于判决生效后十日偿还***借款本金2，000，000元；二、***于判决生效后十日支付***利息1，376，000元（2018年5月29日-2021年8月19日）；三、***于判决生效后十日支付***2021年8月19日之后的借款利息，利息的具体计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4％自2021年8月20日起计算到借款本金实际清偿完毕之日止；四、湖北楚雄建筑工程有限公司于判决生效后十日内偿还借款本金500，000元；五、湖北楚雄建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付利息405，666.67元（2017年11月24日-2021年8月19日）；六、湖北楚雄建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付2021年8月19日之后的借款利息，利息计算方式：以未偿还的借款本金为基数，按照年利率15.4％自2021年8月20日起计算到借款本金清偿完毕之日止；七、***对上述第四、五、六判项确定的债务承担连带责任；八、驳回***的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，通过在案证据可以证实，***向湖北楚雄建筑工程有限公司转账500000元，且湖北楚雄建筑工程有限公司向***出具收据并加盖财务章，之后也陆续向***偿还该款项，这足以证实***与湖北楚雄建筑工程有限公司成立债权债务关系，湖北楚雄建筑工程有限公司辩称该款项系***所借，但并未提交证据予以证实该事实或证明该款项被***所用，湖北楚雄建筑工程有限公司作为一个成熟的法人主体，应当对其行为负责，以收据收款方辩称该款项性质显然没有事实和法律依据，也不符合日常经济习惯，且湖北楚雄建筑工程有限公司也已经偿还7个月借款利息，故对于湖北楚雄建筑工程有限公司的不应向***偿还本金及利息的上诉意见，本院不予支持。 综上所述，湖北楚雄建筑工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费8，800.00元，由湖北楚雄建筑工程有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审 判 长　严　　　　　　斌 审 判 员　柳　　　　　　燕 审 判 员　**提·努尔买提 二〇二三年四月四日 法官助理　李　　　　　　建 书 记 员　麦哈巴·***提