山西平阳路桥有限公司
某某与山西省安泽公路管理段、山西平阳路桥有限公司排除妨害纠纷一审民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山西省安泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋1026民初524号
原告：***，女，1971年5月24日出生，汉族，住安泽县。
委托诉讼代理人李建林，男，1970年9月17日出生，汉族，住安泽县。系原告***丈夫。
委托诉讼代理人刘红政，山西尧之天律师事务所律师。
被告：山西省安泽公路管理段，地址：安泽县。
法定代表人：杨***，系管理段段长。
被告：山西平阳路桥有限公司，地址：临汾市解放东路112号。
法定代表人：陈自力，系该公司董事长。
委托诉讼代理人裴忠金，安泽县府城镇法律服务所法律工作者。
第三人：安泽县冀氏镇兰村村民委员会，地址：安泽县冀氏镇兰村。
法定代表人：段志强，系该村委会主任。
第三人：高兴国，男，1969年5月3日出生，汉族，住安泽县。
原告***与被告山西省安泽公路管理段（以下简称安泽公路段）、山西平阳路桥有限公司（以下简称平阳路桥公司）排除妨害纠纷一案，经山西省临汾市中级人民法院（2018）晋10民终1837号民事裁定书指令审理，本院于2018年10月10日受理后，追加安泽县冀氏镇兰村村民委员会（以下简称兰村村委会）、高兴国作为第三人参加诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告***委托诉讼代理人李建林、刘红政，被告平阳路桥公司委托诉讼代理人裴忠金，第三人兰村村委会法定代表人段志强到庭参加了诉讼，被告安泽公路段、第三人高兴国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告***向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告停止倾倒渣土，对已倾倒的渣土予以清理。2、赔偿损失60000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年6月1日，我与兰村村委会签订土地承包合同，合同期限自2004年6月1日至2034年6月1日。2017年9月份，被告未经我同意在我所承包的土地倾倒渣土，给我造成了损失。我多次找被告协商无果，特诉至法院请求依法判决。
被告平阳路桥公司辩称，1、原告诉我公司排除妨害纠纷一案没有法律依据，我公司于2017年4月25日承包了临汾市公路局省道长安线灾害治理工程，承包后与兰村村委会协商一块土地倒渣土，村委会说这块土地是高兴国承包的，应向高兴国协商，后与高兴国协商一致，并达成了弃渣场临时占地协议，协议约定了使用期限及价款，协议签订后，于2017年9月16日经安泽县林权服务中心作出了可行性研究报告、现场查验报告、评估意见书，这足以证明我方使用土地合情合理合法，请依法驳回原告的诉讼请求。2、不承担诉讼费用。
被告安泽公路段未举交答辩状。
第三人兰村村委会称，其没有与***签订过合同，村委会不认可***诉争的这份合同。
本院经审理认定事实如下：2017年4月份，被告平阳路桥公司承包了临汾市公路局省道长安线灾害治理工程，因施工需要在冀氏镇兰村境内倾倒渣土（石），经平阳路桥长安线项目部与兰村村委会协调，2017年8月5日平阳路桥长安线项目部与第三人高兴国签订了《弃渣场临时占地协议书》。平阳路桥长安线项目部将施工中产生的渣土（石）倾倒在兰村二孔桥西南的山沟内，并向第三人高兴国支付了临时占地费。同时渣土（石）占地也通过了相关部门的评估、验收。
原告向法庭举交了《土地占用合同书》一份，该占地合同书甲方为兰村村委会，乙方为***，合同签订日期为2004年6月1日。合同约定：甲方将位于兰村境内常流水北土地由乙方占用，期限自2004年6月1日至2034年6月1日。该土地四至范围：东至326公路边、西至国营山交界、南至二孔桥、北至平坡村交界，占地面积1000余亩。
被告平阳路桥公司及第三人兰村村委会向法庭举交了2009年8月6日由兰村村委会（甲方）与第三人高兴国（乙方）签订的一份《农村荒山租赁合同》，约定：甲方将兰村二孔桥沟租赁给乙方，使用年限50年（2009年8月至2059年8月）。该沟四至界限：东至山根、南至山根、西至山根、北至公路边。
关于兰村村委会与原告***签订的《土地占用合同书》、与第三人高兴国签订的《农村荒山租赁合同》，均加盖有兰村村委会公章，且有时任村委会主任宋有成的签名或印章，无证据表明两份合同存在无效的法定情形。本案争议焦点为：被告平阳路桥公司倾倒渣土（石）是否侵占了原告合同占地范围。经本院原一审庭审质证，平阳路桥长安线项目部倾倒渣土（石）的位置位于兰村二孔桥西南的山沟内。第三人高兴国持有的《农村荒山租赁合同》占地四至范围为：以二孔桥（326公路边）名称为界点的东、西、南均为山界的沟。而原告持有的《土地占用合同书》标明：占地范围南至二孔桥。原告主张高兴国持有的《农村荒山租赁合同》无效，原告占地范围南至二孔桥包括高兴国的占地范围。经本院组织原、被告双方及第三人兰村村委会进行现场勘查，被告平阳路桥公司长安线项目部倾倒渣土（石）占用的土地位置已进行了填埋修整，二孔桥沟的原始面貌已不复存在。就现状而言，第三人高兴国持有的《农村荒山租赁合同》的占地四至山界已与原告持有的《土地占用合同书》南向界线在二孔桥位置发生重叠。
本院认为，本案原告诉求为排除妨害，赔偿损失，属于侵权法律范畴。但结合本案已查明的事实，一方面：在无证据表明第三人高兴国与兰村村委会签订的《农村荒山租赁合同》存在合同无效的法定情形下，原告主张其合同占地范围包括第三人高兴国的土地占地范围，本案本质上存在土地使用权纠纷。另一方面：由于被告平阳路桥公司对其长安线项目部倾倒渣土（石）占用的土地位置已进行了填埋修整，第三人高兴国租赁的二孔桥沟的原始面貌已不复存在，其原始占地四至已无法与现状对应查清。如依现状，第三人高兴国持有的《农村荒山租赁合同》的占地四至山界又与原告持有的《土地占用合同书》南向界线在二孔桥位置发生重叠。综合以上，平阳路桥长安线项目部将施工中产生的渣土（石）倾倒在兰村二孔桥西南的山沟内，因存在高兴国持有的《农村荒山租赁合同》及原告持有《土地占用合同书》两份合同，两份合同占地四至界线不清，且存在权属争议，故本案不属于人民法院民事诉讼管辖范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告***的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判员 贾军华
二〇一八年十二月二十五日
书记员 吕俊杰
