中铁四局集团有限公司第七工程分公司、**种等建筑设备租赁合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2023)陕10民辖终35号 上诉人（原审被告）：中铁四局集团有限公司第七工程分公司。住所地：安徽省合肥市。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：***（系该公司员工），男，生于1999年8月28日，汉族，黑龙江省宁安市人，住宁安市。 被上诉人（原审原告）：**种，男，生于1963年9月21日，汉族，陕西省柞水县人，住柞水县。 原审被告：陕西路桥集团有限公司。住所地：陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：***，该公司董事长。 上诉人中铁四局集团有限公司第七工程分公司（以下简称中铁四局第七分公司）因与被上诉人**种、原审被告陕西路桥集团有限公司（以下简称陕西路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服陕西省柞水县人民法院（2023）陕1026民初789号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人中铁四局第七分公司上诉请求：撤销陕西省柞水县人民法院（2023）陕1026民初789号民事裁定，将本案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。事实与理由：一、一审法院对于证据的认定有违民事诉讼的证据认定规则，存在程序违法。如被上诉人认为上诉人提供的证据签字是伪造的，则应该由被上诉人申请鉴定，在没有鉴定依据的情况下，一审法院不能直接否定上诉人证据的真实性。二、一审法院对于事实认定存在明显错误，一审法院在无鉴定依据的情况下凭借审判人员的肉眼判断签字真伪，证据不足，程序不合法。 被上诉人**种答辩称：一、答辩人从未与上诉人签订三方补充协议和承诺书。答辩人由于多年前颈椎神经问题导致手颤抖，写的字歪歪扭扭，与上诉人提交的三方协议和承诺书中的签字笔迹明显不同。二、答辩人付出了劳动，无论是中铁四局第七分公司还是陕西路桥公司，就应该给付相应的工资。一审裁定正确，请求二审法院予以维持。 陕西路桥公司未答辩。 本院认为，一审中，上诉人中铁四局第七分公司提出管辖权异议并提交了《个人供***书》和《三方补充协议》两份证据，证明各方约定发生争议时由合肥市蜀山区人民法院管辖。被上诉人**种质证称上述两份协议不是其本人所签。一审法院对**种的笔迹进行了直观判断，结合**种因病手抖的情况，认为《个人供***书》和《三方补充协议》的签名笔迹非**种本人书写，本院审查后亦发现《个人供***书》和《三方补充协议》与**种之前的签名差异较大，中铁四局第七分公司提交的证据效力不足，此时举证责任并未转移至**种，中铁四局第七分公司应当继续举证或申请进行笔迹鉴定。**种也明确表示愿意配合鉴定，如果鉴定结果为自己签名，其愿意负担鉴定费用；如果鉴定结果不是自己签名，则由中铁四局第七分公司负担鉴定费用。中铁四局第七分公司未能完成举证，应当承担不利后果。因此，中铁四局第七分公司上诉主张应由**种提起鉴定，一审裁定程序违法的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 员　*** 二〇二三年十一月十三日 法官助理　刘　冰 书 记 员　***