四川省岳池县****总公司与新疆国顺能源科技有限公司一审民事裁定书

陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）陕0802民初1433号 原告：四川省岳池县****总公司。 法定代表人：***。 委托诉讼代理人：***。 被告：新疆国顺能源科技有限公司。 法定代表人：**。 原告四川省岳池县****总公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付工程款合计213.5万元；2、依法判决被告支付自2017年10月起，至2019年8月15期间，以3035000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算利息；支付自2019年8月16日起，至实际给付之日期间，以2135000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率记算利息；3、依法判决被告退还原告履约保证金20万元；4、依判判决被告承担本案诉讼费用等。事实和理由：2017年1月，上海环保工程成套有限公司与新疆**能新能源投资有限公司签订《烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目建设安装工程合同》；2017年2月，新疆**能新能源投资有限公司与四川省岳池县****总公司签订《建设工程施工合同》，将案涉“烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目3标建设安装工程”交由原告完成。2019年8月16日，三方签订《工程款代支付协议》，确认合同金额为550万元，已支付2975000元，未支付2525000元，由上海环保工程成套有限公司代支付90万元。同时，确认工程经济签证涉及增加工程款51万元。另，2017年12月8日，被告新疆**能新能源投资有限公司变更名称为：新疆国顺能源科技有限公司。案涉工程地点为陕西省榆林市榆阳区大河塔乡方案畔村，依据《民事诉讼法》第三十五条，协议管辖不得违反专属管辖的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖之规定，原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。 被告新疆国顺能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议申请，请求依据合同及其补充协议约定，裁定不予受理并告知异议被申请人依法向上海仲裁委员会提请仲裁。事实与理由：案涉双方在2017年2月签订《建设工程施工合同》后，双方及工程总包方三方在2019年8月16日就合同履行后续事宜，达成补充协议性质的《烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目90万元工程款待支付协议》。依据该补充协议安排，异议被申请人应在约定时间内完成后续工程工作，并在完成后报验办理竣工结算，且如其不能完成该补充协议义务，则赔偿发包方各项损失，如出现争议则向上海仲裁委员会提请仲裁。基于此，案涉双方已就案涉工程合同纠纷作出明确的仲裁约定，故而，有关案涉建设工程合同的纠纷应依法根据仲裁条款提请仲裁，而非向人民法院提起诉讼，现根据《民事诉讼法》、《仲裁法》等法律规定，提出管辖权异议申请，请依法不予受理原告的诉讼，并告知提请仲裁。 本院认为：本案的争议焦点是，本案本院是否具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原住住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违法本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然承包合同所涉项目既包括土建部分，也包括设备安装等，但从原告提交的合同及烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目3标段工程量清单显示，可知设备安装所占比例较大，故综合合同整体内容，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于不动产纠纷的专属管辖规定。因在该合同中书面约定了协议管辖，此条款具有独立性且排除了本院管辖。故本院对本案不具有管辖权，本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 此外，被申请人提出管辖异议，认为《烽尚榆神30兆瓦光伏电站项目90万元工程款待支付协议》第五条2约定：“有关本协议所引发的任何争议，应由各方友好协商解决。如协商不成，任何一方可向上海仲裁委员会提请仲裁”之规定，因本案中代支付协议已履行完毕，故被申请人提出的异议不成立，本案应移送乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第三十七条、第一百五十七条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条、第三十条、第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送新疆乌鲁木齐市新市区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员　*** 二〇二三年四月四日 法官助理　支　敬 书 记 员　万强强