青海某某工贸有限责任公司、西宁市政建设集团有限公司等买卖合同纠纷民事一审民事裁定书

青海省西宁市城中区人民法院 民事裁定书 （2023）青0103民初6000号 原告：青海**工贸有限责任公司，住所：青海省西宁市城西区同仁路2号（东湖宾馆二楼南翼）。 法定代表人：***，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，女，1966年1月1日出生，汉族，住青海省西宁市城中区，该公司员工。 委托诉讼代理人：***，***知律师事务所律师。 被告：西宁市政建设集团有限公司，住所：青海省西宁市城中区南川东路15号。 法定代表人：***。 被告：青海天达建设工程有限公司，住所：青海省西宁市城中区南川东路11号5号楼1**121室。 法定代表人：***，该公司总经理。 被告：***。 原告青海**工贸有限责任公司与被告西宁市政建设集团有限公司、青海天达建设工程有限公司、***买卖合同纠纷一案，本院于2023年10月25日立案后，依法进行了审理。 原告青海**工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付合同价款371000元及违约金111300元，合计482300元；2．本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原告和被告于2016年签订《工业品买卖合同》，并于2016年10月15日生效。被告从原告处购买四台总价值530000元的承压热水锅炉，现合同已执行完毕，但被告欠原告合同剩余价款371000元，经原告多次催要，被告仍然不支付。被告***借用和挂靠被告青海天达建设工程有限公司的资质，并以其所拥有的被告西宁市政建设集团有限公司项目的公章，与原告签订合同，货物供应给三被告使用，均为收益方，三被告应当对货款承担共同给付责任。原告特提起诉讼。 本院经审查认为，原告青海**工贸有限责任公司不能向本院提供被告***确切有效的送达地址和身份信息，本院无法查明和核实被告***的具体身份信息，故本案被告不明确。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十七条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）**规定，裁定如下： 驳回原告青海**工贸有限责任公司的起诉。 案件受理费8734元，减半收取4367元，退还原告青海**工贸有限责任公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院；也可以在裁定书送达之日起十日内，向青海省西宁市中级人民法院在线提交上诉状。 审判员*** 二〇二三年十二月二十日 法官助理*** 书记员***