新疆兴达公路工程部
新疆兴达公路工程部与某某、某某等劳动争议申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
山西省运城市中级人民法院
民事裁定书
（2017）晋08民申85号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新疆兴达公路工程部。住所地：乌鲁木齐市头屯河区北站路8号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住湖北省长阳土家族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1970年10月22日出生，汉族，农民，住湖北省郧县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1972年6月14日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1971年2月14日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝天位，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1977年8月3日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝祥银，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安启建，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1988年9月27日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1974年6月25日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1987年1月27日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1958年9月22日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：祝祥礼，男，1982年12月26日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1956年12月30日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：**，男，1983年4月26日出生，汉族，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：寇章源，男，1968年10月6日出生，农民，住湖北省郧西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1963年9月5日出生，农民，住湖北省郧西县。
再审申请人新疆兴达公路工程部因与被申请人***、***、***等22人劳动争议纠纷一案，不服我院作出的（2017）晋08民终852号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新疆兴达公路工程部申请再审称，一、申请人新疆兴达公路工程部与被申请人***、***等22人不存在劳动关系。被申请人***、***等22人受实际施工人***雇佣，工资由***发放，不受新疆兴达公路工程部管理，未与新疆兴达公路工程部签订任何形式的劳动合同，用工主体责任并非意味着存在劳动关系，依据《最高院2015全国民事审判工作会议纪要》第62条规定，对于发包方将建设工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，人民法院不予支持。二、原判决适用法律错误。原审法院未追加工程分包人**为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，申请人新疆兴达公路工程部已将全部的工程价款付清，不应再承担付款责任。
本院经审查认为，一、关于新疆兴达公路工程部与***、***等22人之间是否存在劳动关系的问题。综合新疆兴达公路工程部运城至灵宝高速公路LJ2合同段项目部晋运宝施字（2015）15号文件”关于2#竖井立即复工的通知”、运宝高速公路LJ2合同段项目部隧道工区的负责人***与工人代表***签订《2#竖井开挖、初支承包合同书》、运宝高速公路LJ2合同段项目部隧道工区”关于2#竖井井壁须立即进行补喷砼的通知”、运盐劳仲裁字（2015）42号庭审笔录等，可以认定运城高速公路管理局将山西运宝高速公路LJ2标段发包给申请人，申请人通过***与被申请人***等22名工人建立了事实上的劳动关系，故原判认定申请人与被申请人之间存在劳动关系，并无不当。二、关于原判决适用法律的问题。申请人认为应当追加**为本案当事人，但从2015年4月23日”关于2#竖井井壁须立即进行补喷砼的通知”上看，***系运宝高速公路LJ2合同段项目部隧道工区负责人，系代表新疆兴达公路工程部履行的职务行为，故追加**为本案当事人理由不能成立。本案中，申请人欠被申请人工资并未付清，一、二审判决申请人向被申请人支付所欠工资符合法律规定。综上，再审申请人新疆兴达公路工程部的再审理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回新疆兴达公路工程部的再审申请。
审判长*军
审判员***
审判员***
二〇一七年十一月九日
书记员*洋
