中交路桥北方工程有限公司
***与***、***买卖合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
浙江省遂昌县人民法院
民事判决书
（2018）浙1123民初757号
原告：***，男，1977年12月12日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
委托诉讼代理人：***，浙江开弘律师事务所律师。
被告：***，男，1977年10月3日出生，汉族，住江西省修水县。
被告：***，男，1973年6月22日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：中交路桥北方工程有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达北路12号二区三层305室，统一社会信用代码91110302779505642X。
法定代表人：***，执行董事。
委托诉讼代理人：***，员工。
委托诉讼代理人：***，员工。
被告：宁德市隆达交通工程有限公司，住所地福建省福鼎市富民城小康新村二期A1号，统一社会信用代码91350982157506202E。
法定代表人：**，执行董事。
委托诉讼代理人：高银，员工。
原告***与被告***、***、中交路桥北方工程有限公司（以下简称中交路桥）、宁德市隆达交通工程有限公司（以下简称隆达交通）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***及委托诉讼代理人***，被告***，被告中交路桥委托诉讼代理人***，被告隆达交通委托诉讼代理人高银到庭参加诉讼；被告***经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
***向本院提出诉讼请求：1、四被告连带支付货款50424元；2、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告系从事挡土墙面石销售的供货商。2016年11月1日至2017年1月6日期间，原告向永嘉至庆元公路青田湖边至巨浦段改建工程第3标段项目隧道工地供应条石1000根、丁石824根，其中条石单价为29元/根、丁石单价为26元/根，合计货款50424元。前述石材已送至该项目隧道施工现场。2016年6月21日，中交路桥将永嘉至庆元公路青田湖边至巨浦段改建工程第3标段项目的路基、隧道及涵洞工程转包给隆达交通。***系中交路桥、隆达交通共同确认的隧道施工队的负责人。***系永嘉至庆元公路青田湖边至巨浦段改建工程第3标段的实际承包人。上述货款，经原告多次催告未果。
***未作答辩。
***、中交路桥、隆达交通辩称，答辩人不是合同相对人，实际系***向***购买石材。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.***提供的收款收据、民工工资及材料设备欠付统计表、证人钱某出庭作证陈述内容之间能够形成完整的证据链，可以证明***向***购买石材，计货款50424元。2.***提供的施工合同，被告隆达交通提供的公证书、结算单，均与本案没有关联性，不能作为本案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日至2017年1月6日期间，***向***购买石材四车，合计货款50424元。上述货款，至今未付。
本院认为，***向***购买货物后，未在收到货物时即时付款，系违约行为，应承担相应的民事责任。***、中交路桥、隆达交通并非本案买卖合同当事人，对此，***在庭审中明确予以认可。***要求***、中交路桥、隆达交通与***承担连带责任，不符合合同相对性原则，没有法律和事实依据，本院不予以支持。综上，***合理的诉讼请求，本院予以支持。***、中交路桥、隆达交通辩称，其不是合同相对人，与本院查明的事实一致，予以采纳。***未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告***于本判决生效之日起十日内支付原告***货款50424元；
二、驳回原告***的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，由被告***负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长***
人民陪审员***
人民陪审员***
二〇一八年八月十日
法官助理***
书记员***
?PAGE*ArabicDash?-4-?
?PAGE*ArabicDash?-3-?
