***与辉县市沙窑乡金**村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一审民事裁定书

河南省辉县市人民法院 民 事 裁 定 书 （2023）豫0782民初4870号 原告：***，男，1957年8月6日生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：***，河南八汇新语律师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，河南八汇新语律师事务所实习律师。 被告：辉县市沙窑乡金**村村民委员会，住所地：河南省辉县市沙窑乡金**村，统一社会信用代码：54410782ME2136375Y。 法定代表人：***，村党支部书记。 委托诉讼代理人：王娟娟，河南豫信律师事务所律师。 第三人：中铁十八局集团第二工程有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区14小区（光华道8号），统一社会信用代码：911302001047××××。 法定代表人：**，执行董事。 委托诉讼代理人：***，员工。 第三人：辉县市沙窑乡新庄村村民委员会，住所地：河南省辉县，统一社会信用代码：54410782ＭＥ2136340Ｃ。 法定代表人：***，村委会主任。 原告***与被告辉县市沙窑乡金**村村民委员会（以下简称金**村委会）、第三人中铁十八局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十八局）、辉县市沙窑乡新庄村村民委员会（以下简称新庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2023年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***、***，被告金**村委会及其委托诉讼代理人王娟娟到庭，第三人中铁十八局的委托诉讼代理人***，第三人新庄村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付土地补偿款63000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告爷爷***原系被告处村民，土改分地时，在金**村分得土地及山坡林地若干，1953年左右，居家迁移至辉县市沙窑乡新庄村，按照土改政策地随人走（当时土地为农民私有），将所分得土地、林地带入新庄村。原告爷爷与原告父亲、叔叔分家时，将所分得的金**土地中的开封街3.5亩，***0.5亩，屋池凹（苇池凹）0.5亩，老圪道0.5亩，分于原告父亲***（***已去世，除原告外无其他继承人），原告基于继承关系，合法承继上述土地。1962年12月20日，为保障社员的林木所有权和林地所有权，河南省辉县人民委员会为***颁发林权证。确认原告家林权坡地开封街3.5亩，***0.5亩，屋池凹（苇池凹）0.5亩，老圪道0.5亩，共计5亩，为自留山，户主为***，住址南村公社新庄大队第二生产队。自留山是按政策规定和农户经营能力，将荒山划给各农户的一种经营方式。受宪法和法律保护。近两年，第三人中铁十八局在金**修建新晋高速，占用了原告家的***0.5亩，屋池凹（苇池凹）0.5亩，老圪道0.5亩林地，共计1.5亩，按照每亩赔偿树木5000元，土地补偿费37000元，每亩合计42000元，共计应补偿63000元，因不明林权权属情况，款项错误支付给了被告。经原告多方交涉，被告拒不支付原告。原告认为，原告合法拥有上述林权坡地，依法应当享有案涉土地的补偿费，被告对上述土地既无所有权也无使用权，不应享有任何补偿款。特提起诉讼，***判决。 金**村委会辩称，原告不享有土地征收补偿和地上附作物补偿，原告提供1962年林权证为无效证件且1953年原告爷爷***举家迁移至辉县市沙窑乡新庄村，因主体资格缺失而丧失对***林地的使用权力，且因2007年林权制度改革重新分配，包含案涉林地在内的土地已变更为金**村集体所有，原告继承的所谓林权早已不复存在。 中铁十八局述称，涉案林坡地属于新晋高速工程项目红线内，并非是由我方征收，也非我方支付补偿款，我方只是新晋高速公路的承建方，红线内的土地征收手续以及补偿均由该项目的建设单位负责，与我方没有人任何关系。 新庄村委会述称，因年代久远，以前的村民小组长村民干部已经过世，原告迁移至新庄村，是迁移至村民二小组，飞地飞坡全部归二小组所有，与村委会无关。 经审理查明：原告***的父亲***原系被告金**村委会集体组织成员，后迁至第三人新庄村委会，现已死亡，***无其他兄弟。原告持有户主姓名为***的林权证，该林权证为1962年12月20日由河南省辉县人民委员会发放，显示有位于开封街、***、屋池凹、老圪道的坡。该坡地位于金**村范围内。被告金**村委会持有2002年9月8日辉县市人民政府颁发的《中华人民共和国林权证》，显示金**村周围2430亩林地所有权人为金**村。第三人中铁十八局在修建新晋高速过程中，占用金**村部分林地。 本院经审查认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由乡镇人民政府或者县级以上人民政府依法处理。根据本案查明事实，原告***与被告金**村委会对案涉开封街、***、屋池凹、老圪道的坡地权属存在争议，故本案虽表现为承包地征收补偿费用纠纷，但实质上是个人与单位之间对土地所有权和使用权发生的争议，该争议不属于人民法院受案范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条，《中华人民共和国森林法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（三）**规定，裁定如下： 驳回原告***的起诉。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判员　李　静 二〇二三年九月二十八日 书记员　***