***市文生门业装饰有限公司、***买卖合同纠纷管辖民事裁定书

河北省***市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）冀01民辖终999号

上诉人（原审原告）：***市文生门业装饰有限公司，住所地为河北省新乐市木村。

法定代表人：田红军，该公司董事长。

被上诉人（原审被告）：***，男，汉族，住灵寿县。

被上诉人（原审被告）：李保群，男，汉族，住灵寿县。

被上诉人（原审被告）：灵寿县第一建筑工程公司，住所地为灵寿县文明路**。

法定代表人：吴红寨，该公司经理。

上诉人***市文生门业装饰有限公司与被上诉人***、李保群、灵寿县第一建筑工程公司因买卖合同纠纷管辖异议一案，不服河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2833号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。

***市文生门业装饰有限公司上诉称，本案三被上诉人承揽了灵寿天苑小区1号楼施工，2011年8月12日上诉人于被上诉人灵寿县第一建筑工程公司签订了《工业品买卖合同》，被上诉人购买上诉人的防火门，现该工程已经交付住户使用，被上诉人欠上诉人的货款，这是典型的买卖合同纠纷。一审法院所作出的裁定书认定的双方是建设工程施工合同纠纷，是错误的，没有法律依据。根据《民诉法解释》第二十八条《民事诉讼法》第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案上诉人与被上诉人双方争议的标的是货币，不涉及不动产权利的确认、分割、相邻关系等，不属于不动产专属管辖的范畴。另外，根据本案的性质现双方争议的标的物是货币。根据《民诉法解释》第十八条的规定，即使结清的合同，交易行为地为合同履行地。从本案双方签订的施工协议书以及结算单上的内容来看，是被上诉人方欠上诉人的货款，本案争议的标的物为货币，接收货币一方是上诉人，上诉人所在地即为合同履行地，所以新乐法院对本案享有管辖权。

本院经审查认为，根据上诉人的诉求、事实及理由，本案实质系买卖合同纠纷。上诉人的诉求是给付货款等，案涉《工业品买卖合同》没有约定合同履行地，上诉人系接收货币一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”之规定，其所在地河北省新乐市为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审法院对本案具有管辖权。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正；上诉人上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：

一、撤销河北省新乐市人民法院（2020）冀0184民初2833号民事裁定；

二、本案由河北省新乐市人民法院管辖。

本裁定为终审裁定。

审判长　　禄永鹏

审判员　　王晓娅

审判员　　陈　博

二〇二〇年十一月九日

书记员　　刘向鹏