中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司
中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司（原中铁四局集团实业有限公司）与某某、芜湖龙腾工程有限公司建设工程施工合同纠纷申诉、申请民事裁定书
来源：中国裁判文书网
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司（原中铁四局集团实业有限公司），住所地安徽省合肥市包河区宿松路中铁科技大楼。
法定代表人：丁守皋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王遥远，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：***（又名陶杰），男，1968年10月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
委托诉讼代理人：黄木盛，安徽盛国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽盛国律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：芜湖龙腾工程有限公司，住所地安徽省芜湖市香樟花园G栋1号。
法定代表人：许小龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
再审申请人中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司（以下简称中铁四局装饰公司）因与被申请人***、一审被告芜湖龙腾工程有限公司（以下简称龙腾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2016）皖02民终1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中铁四局装饰公司申请再审称,中铁四局装饰公司在案涉工程项目施工过程中，将工程分包给龙腾公司施工，龙腾公司又将工程转包给***。故合同相对方应系龙腾公司。但原审法院未分清分包层级，判决中铁四局装饰公司直接向作为实际施工人的***承担支付工程款责任显然是错误认定事实关系，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定，申请再审。
本院经审查认为，原审判决中铁四局装饰公司支付***工程款2716500.79元并赔偿其利息损失，并无不当。中铁四局装饰公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中铁四局集团建筑装饰安装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 董祝新
审 判 员 张华春
代理审判员 丁 铎
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘群群
