枣庄市明珠建筑有限公司与某某劳动争议一审民事判决书

山东省枣庄市市中区人民法院

民事判决书

（2018）鲁0402民初2246号

原告：枣庄市明珠建筑有限公司，地址：枣庄市市中区文化西路。

法定代表人：郑均洋，执行董事。

委托诉讼代理人：连士举，山东诺诚律师事务所律师。

被告：**，男，1982年8月9日出生，汉族，住枣庄市峄城区。

原告枣庄市明珠建筑有限公司与被告**劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连士举到庭参加诉讼，被告**经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告不存在劳动关系。事实和理由：2012年6月17日，原告与案外人***签订建筑工程施工承包合同书，约定将原告承建的联鑫家园二期7、8号楼交由***施工。2012年11月16日，原告与***签订合同，将原告承建的联鑫家园三期5、6、7号楼交由***施工。此后，***将上述工程的部分劳务交由被告**，**又召集部分人员。由于原告与***系平等民事主体之间的法律关系，***不是原告的工作人员，***不遵守原告的规章制度，故原告与***不存在劳动关系。***将部分劳务交由被告，原告与被告不存在任何法律关系，亦不存在劳动关系。原告向市中区劳动仲裁委申请仲裁，该委不予受理。

被告**未到庭，也未提交书面答辩意见。

原告当庭提交以下证据：1.原告与***签订的联鑫家园2期7、8号楼建筑工程施工合同；2.原告与殷其***家园3期5、6、7号楼建筑工程施工合同；3.（2016）鲁0402民初1528号民事判决书；4.市中区劳动仲裁委不予受理决定书。被告**未到庭对上述证据予以质证。本院对证据的真实性予以确认。

本院认为，原告提交的与***签订的施工承包合同及民事判决书均不能证实原告与被告**存在任何关系，也不存在劳动关系；被告**未提交答辩意见，也未提交证实原被告双方存在劳动关系的证据。因此，原告要求确认双方不存在劳动关系的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：

原告枣庄市明珠建筑有限公司与被告**不存在劳动关系。

案件受理费10元，由原告枣庄市明珠建筑有限公司负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

审判员***

二〇一八年九月十八日

书记员马壮