滕州市通大路桥工程有限责任公司、段本印建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书

山东省高级人民法院

民事裁定书

（2017）鲁民终844号

上诉人（原审被告）：滕州市通大路桥工程有限责任公司，住所地山东省滕州市。

法定代理人：**，经理。

委托诉讼代理人：***，男，该公司财务科科长。

委托诉讼代理人：*树军，山东滕达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，男，1967年5月19日出生，汉族，农民，住山东省滕州市。

委托诉讼代理人：***，山东慧远律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：枣庄德圣房地产开发有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区。

法定代表人：蒋戈，总经理。

委托诉讼代理人：***，男，该公司职工。

委托诉讼代理人：褚**，山东法扬律师事务所律师。

上诉人滕州市通大路桥工程有限责任公司（以下简称“通大公司”）因与被上诉人***、枣庄德圣房地产开发有限公司（以下简称“德圣公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。

本院认为，一审法院审理本案程序严重违法。本案在2012年10月30日开庭时由于无法确定争议工程量，当事人提出鉴定申请，因此，一审法院决定另行确定庭审时间，这次开庭德圣公司没有出庭。虽然2015年12月18日一审法院组织了***和德圣公司进行调查，形成了谈话笔录，并对工程款的数额进行了确认，但通大公司没有参加。而一审法院未经开庭就直接认定了工程款数额，并判决通大公司承担付款责任。上述情形属严重违反法定程序，违法剥夺当事人辩论权利，本案应当发回重审。

另外，一审判决书中存在多处错误，有损人民法院判决书的严肃性。

综上所述，原审判决严重违反法定程序，违法剥夺当事人辩论权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<最高人民法院民事诉讼法>的解释》第三百二十五条第四项之规定，裁定如下：

一、撤销山东省枣庄市中级人民法院（2012）枣民初字第95号民事判决；

二、本案发回山东省枣庄市中级人民法院重审。

上诉人滕州市通大路桥工程有限责任公司预交的二审案件受理费19219元予以退回。

审判长***

审判员曹毅

审判员*浩

二〇一七年七月四日

书记员*晶