大连优力特换热设备制造有限公司、大连泰阁货运代理有限公司运输合同纠纷二审民事裁定书

辽宁省大连市中级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）辽02民终859号

上诉人（原审原告）：大连优力特换热设备制造有限公司。住所地：大连经济技术开发区振鹏中路25号。

法定代表人：那起鹏，董事长。

委托诉讼代理人：唐鹏林，辽宁展恒律师事务所律师。

委托诉讼代理人：刘欣竹，辽宁展恒律师事务所实习律师。

被上诉人（原审被告）：大连泰阁货运代理有限公司。住所地：大连经济技术开发区东阁里21栋2-6-2号。

法定代表人：张莉，总经理。

委托诉讼代理人：贾晓鹭，辽宁先河律师事务所律师。

委托诉讼代理人：孙桂福，辽宁晟大律师事务所律师。

上诉人大连优力特换热设备制造有限公司（以下简称优利特公司）与被上诉大连泰阁货运代理有限公司（以下简称泰阁公司）运输合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院(2019)辽0291民初3839号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。

本院认为，本案系运输合同纠纷，泰阁公司接受优利特公司的委托运输案涉货物，泰阁公司即应按照《中华人民共和国合同法》关于委托合同的规定亲自处理委托事务。二审时，优利特公司主张泰阁公司未经优利特公司同意，擅自将案涉运输业务转委托给第三人曲坡，对此事实，泰阁公司予以认可。基于本案基本事实发生变化，根据人民法院民事诉讼实行两审终审制度的规定，本案应发回重审为宜。依照《中华人民共和国合同法》第四百条规定：“受托人应当亲自处理委托事务。经委托人同意，受托人可以转委托。转委托经同意的，委托人可以就委托事务直接指示转委托的第三人，受托人仅就第三人的选任及其对第三人的指示承担责任。转委托未经同意的，受托人应当对转委托的第三人的行为承担责任，但在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外。”重审时，应首先查明泰阁公司能否提供证据证明其转委托行为属于“在紧急情况下受托人为维护委托人的利益需要转委托的除外”的情形，查明上述事实，方可判断泰阁公司应否对转委托的曲坡的行为承担责任。其次，曲坡作为案涉货物的实际承运人，对尚未卸货的两台换热机组掌控至今，曲坡能否返还案涉换热机组，关系到优利特公司实际损失的大小及案件基本事实的进一步查明。故发回重审后，建议一审法院追加曲坡为第三人参加诉讼。

综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：

一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3839号民事判决；

二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。

上诉人大连优力特换热设备制造有限公司预交的二审案件受理费7622元予以退回。

审判长　　刘勇峰

审判员　　李淑红

审判员　　王家永

二〇二〇年三月三十日

书记员　　姜　珊