***、***承揽合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2019）豫民申8354号

再审申请人(一审原告、二审上诉人)：***，男，1966年4月11日出生，汉族，住河南省灵宝市。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：***，男，1965年6月1日出生，汉族，现住河南省三门峡市开发区。

被申请人(一审被告、二审被上诉人)：河南省亚太工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区航海东路**富田财富广场**楼409。

法定代表人：王保东，该公司总经理。

委托诉讼代理人：陈培广，该公司员工。

再审申请人***因与被申请人***、河南省亚太工程有限公司（以下简称亚太公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省三门峡市中级人民法院（2019）豫12民终1587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

***申请再审称，生效判决认定***已付清工程款明显缺乏证据支持。首先，对于***应付***工程款245175元,双方均无异议。***认为***已支付了22万余元，***辩称2018年11月4日***给***了2万元现金,已经付清了工程款。故本案焦点应为,2018年11月4日***是否给了***2万元现金。***提供的证人证言前后不一致,相互矛盾。其次,陈培广是亚太公司在三门峡的会计,如果2018年11月4日，给了李建峡3000元都让打了条子,给***2万元,陈培广会不要求***打条子吗?很明显在2018年11月4日根本就没有人给***2万元。再次，***书写的“义乌商贸城专业市场装修工程工人工资,已全部结清,若再有工人闹事,我愿承担一切法律责任”说的很清楚,是工人工资已全部结清,并非工程款已经结清,生效判决将工人工资和工程款混为一谈。如果当晚工程款已经结清,就不会发生2019年2月2日***向被申请人索要2万元而打架的事。最后，***主张付清了工程款,应承担举证责任,而其提交的李建峡证言及***书写的“义乌商贸城专业市场装修工程工人工资,已全部结清,若再有工人闹事,我愿承担一切法律责任”书面材料,均不能证实工程款已经付清的事实。综上所述,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定,恳请依法再审该案。

***提交意见称，生效判决公平、公正，***的再审属于滥用法律权利。***跟亚太公司签的有协议，双方之间有关系，而***与亚太公司之间没有任何关系，故***起诉亚太公司没有任何法律依据。***都是先给***钱，***随后才打条，有三笔钱都是停了几天才打的条，在打了工资已全部付清的总条之后，2万元的条已经撕毁了。工程款总共是24万余元，***说他的工资不在这24万余元内，但是按照工资单，***的工资是包含在内的，所以其陈述不属实。在结清工资之后，***还多次到工地闹事，因此亚太公司还给***开了好几次罚单。

亚太公司提交意见称，***的工程，亚太公司已经按照合同结清了款项，***、***之间的纠纷与亚太公司无关。

本院经审查认为，关于245175元工程款是否付清问题，***主张***、亚太公司扣其2万元工程款，并以一份拍摄的纸条作为证据，对于该证据，***及纸条中显示的调解人王全增均称双方结算后该纸条已经撕毁。***亦未提交***、亚太公司扣其2万元的其他证据。而***提交的工人工资结算单上，***明确写明“工人工资已全部结清”，并按有***的指印。综上，根据优势证据原则，生效判决驳回***的诉讼请求并无不当。

综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***的再审申请。

审判长　周　 新　 峰

审判员　焦　 新　 慧

审判员　庞　 宝　 峰

二〇二〇年三月五日

书记员　郭培红（兼）