江西恒庆建设有限公司、***等追偿权纠纷民事一审民事判决书

江西省上栗县人民法院 民 事 判 决 书 （2022）赣0322民初1932号 原告：江西恒庆建设有限公司，住所地江西省高安市高安大道109号（第三车辆监测站旁），统一社会信用代码9136098305162178XN。 法定代表人：***，董事长。 委托诉讼代理人：***，江西利元律师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1967年6月21日出生，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：***，江西求正***师事务所律师。 委托诉讼代理人：***，江西求正***师事务所律师。 被告：***，男，汉族，1960年8月2日出生，住江西省高安市。 原告江西恒庆建设有限公司（以下简称“恒庆公司”）与被告***、***追偿权纠纷一案，本院2022年11月1日受理后，依法适用简称程序，于2022年11月17日通过线上公开开庭进行了审理。原告恒庆公司委托诉讼代理人***、被告***委托诉讼代理人***、被告***到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 恒庆公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告垫付款859000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求：判令二被告返还原告垫付款499000元。事实和理由：2014年11月19日，被告***以原告名义与江西金粮酿造有限公司签订了《建设工程施工合同》及《工程施工补充协议》，承包了该公司拆迁的办公楼，厂房职工宿舍、绿化亮化、水电安装、消防工程等。2014年12月7日，***与***签订了《工程施工内部合作协议》，约定***承建江西金粮酿造有限公司厂房7幢、水塔一座，其他附属绿化亮化各一半的协议。2015年1月12日，***、***作为发包人，***、***作为承包人，签订《工程施工承包协议》，后由***、***组织劳务人员进行施工作业。在***、***施工作业期间，因作为发包人的***、***未及时向***、***支付工资款及相关设备费用，原告方为***、***向***、***方先行垫付全部款项。后经江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终字742号民事判决书确认原告方为两被告方垫付***、***的款项为1053200元，确认原告方超额支付了194500元，萍乡市中级人民法院基于原告诉请判决***、***向原告方返还171000元。原告方一直再向两被告追要为其垫付的剩余款项，但两被告至今未返还分文，严重损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告***辩称，对于499000元垫付款没异议，原告向案外人垫付混凝土款807483元中，在原来的萍乡市××号民事判决书中品除的这笔费用中有329468元混凝土不属于答辩人***的混凝土货款，我们希望在这个案子中一并处理。 被告***辩称，对原告诉讼请求没异议，***说的329468元与本案无关。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告向本院提交了以下证据： 1.营业执照，证明原告主体身份信息； 2、江西省萍乡市中级人民法院2019赣03民终73号、2020赣03民终742号民事判决书各一份，证明原告所欠被告***的工程款，在2019年6月14日经江西省萍乡市中级人民法院2019赣03民终73号民事判决书认定应支付在为扣除原告为被告垫付的款项的情况下，确认应支付其1163464.86元，该款项被告***已在上栗县人民法院领取，在被告***领取该款项之后，经江西省萍乡市中级人民法院2020赣03民终742号民事判决书认定原告为被告***、***确认垫付款项为859000元的事实，该款项中包括钢管租赁款360000元，从而确认被告***、***因向原告返还垫付款499000元。 经质证，原告提交的证据1，被告***、***无异议，本院予以确认；原告提交的证据2，被告***无异议，但认为2019赣03民终73号判决书中，原告支付给被告的工程款中扣除了两笔费用，一个是钢管租赁费36万元，一个是混凝土货款807483元，807483元里面存在多扣除部分329468元；被告***无异议，经本院审查，对该证据三性予以确认。 被告***向本院提交了以下证据： 1、混凝土对账单，证明***施工的实际混凝土款478015元，然后结合判决书说明在判决书的混凝土货款中多扣了329468元。 经质证，原告：该证据在2019赣03民终73号已提供，且判决书中没有认可，2019赣03民终73号确认***垫付的混凝土款为807483元，并没有扣除这个该笔费用，对该笔费用我方不认可；被告***无异议。经本院审查，采信原告质证意见，该证据不能达到被告***证明目的。 根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2014年11月19日，被告***以原告恒庆公司名义与江西金粮酿造有限公司签订了《建设工程施工合同》及《工程施工补充协议》，承包了该公司拆迁的办公楼，厂房职工宿舍、绿化亮化、水电安装、消防工程等。2014年12月7日，***与***签订了《工程施工内部合作协议》，约定***承建江西金粮酿造有限公司厂房7幢、水塔一座，其他附属绿化亮化各一半的协议。2015年1月12日，***、***作为发包人，***、***作为承包人，签订《工程施工承包协议》，后由***、***组织劳务人员进行施工作业。在***、***施工作业期间，因作为发包人的***、***未及时向***、***支付工资款及相关设备费用，***、***向法院提起诉讼要求***、***、恒庆公司支付工程款。***亦起诉***、恒庆公司要求支付工程款。根据江西省萍乡市中级人民法院（2019）赣03民终73号判决，***折价补偿***工程款1163464.86元，由恒庆公司承担连带责任，该款***公司已支付。根据江西省萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终字742号民事判决书，确认原告方为两被告方垫付***、***的款项为1053200元，扣除***、***实际应得工程款859000元，确认原告方超额支付了194500元，萍乡市中级人民法院基于原告诉请判决***、***向原告方返还171000元。其中***、***的859000元工程款项中，包含宝光租赁站器材租赁费360000元，故原告恒庆公司为被告***、***垫付款为499000元。 本院认为，被告***、***以原告恒庆公司名义与江西金粮酿造公司签订了《建设工程施工合同》及《工程施工补充协议》，后在该合同履行过程中，***、***未能支付工资款、设备款等款项，经法院判决，被告***、***尚欠原告恒庆公司垫付款499000元，原告要求二被告返还该垫付款，符合法律规定，本院予以支持。关于被告***辩称应将329468元不属于答辩人***的混凝土货款与本案一并进行处理问题，本院认为，被告***该辩解理由，在原、被告先前诉讼生效的法院判决书已进行了处理，对被告该辩解请求本院不予以支持。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民法典》时间效力的若干规定》第一条第二款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下： 被告***、***于本判决生效之日起十日内返还原告江西恒庆建设有限公司垫付款499000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费8785元，减半收取为4392.5元，财产保全费5000元，共计9392.5元，由被告***、***承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审判员　柳 本 清 二〇二二年十一月二十三日 书记员　欧阳**