中国建设银行股份有限公司某某支行、某某金融借款合同纠纷二审民事裁定书

山东省枣庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁04民终738号 上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司**支行，住所地**市学院路956号。 负责人：***，行长。 委托诉讼代理人：时臣臣，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：***，山东龙头律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：**，男，1984年6月4日出生，汉族，住**市经济开发区。 委托诉讼代理人：**，男，**市华海集团法务部法务。 原审被告：**市华海新型保温材料有限公司，住所地**市经济开发区恒源路388号。 法定代表人：***，经理。 原审被告：**国***洗煤有限公司，住所地**市木石镇驻地。 法定代表人：***，经理。 原审被告：**市华海建材集团有限公司，住所地**市界河镇村北石山。 法定代表人：***，经理。 原审被告：**市华海机电设备安装有限公司，住所地**市经济开发区恒源路388号。 法定代表人：***，经理。 原审被告：***，男，1992年2月29日出生，汉族，住**市。 原审被告：***，男，1959年11月30日出生，汉族，住**市经济开发区。 上诉人中国建设银行股份有限公司**支行（以下简称建行**支行）因与被上诉人**及原审被告**市华海新型保温材料有限公司、**国***洗煤有限公司、**市华海建材集团有限公司、**市华海机电设备安装有限公司、***、***金融借款合同纠纷一案，不服山东省**市人民法院（2017）鲁0481民初3700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年3月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。 本院认为，被上诉人一审对上诉人提交的《自然人保证合同》申请鉴定，鉴定结论为，“**”与“2016328”系不同人书写，字迹不是一次书写形成的。对于上述鉴定结论，本院认为，本案已经查明“2016328”与《自然人保证合同》中其他手写部分系上诉人工作人员填写，且本案其他保证合同也是同等操作，故“**”与“2016328”系不同人书写并不能达到**不承担保证责任的证明目的。鉴定结论虽称“字迹不是一次书写形成”，但不能达到**所主张的系其于2013年或者2014年为其他借款所保证而签的证明目的。因此，一审法院依据上述鉴定结论认定**不承担保证责任，明显不当。 综上所述，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销山东省**市人民法院（2017）鲁0481民初3700号民事判决； 二、本案发回山东省**市人民法院重审。 上诉人中国建设银行股份有限公司**支行预交的二审案件受理费137900元予以退回。 审判长　　** 审判员　　** 审判员　　** 二〇一九年五月五日 书记员　　**