大连华亿建设集团有限公司与某某、某某等提供劳务者受害责任纠纷二审裁定书

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽02民终10501号 上诉人（原审被告）：大连华亿建设集团有限公司，住所地辽宁省庄河市桂云花满族乡桂云花村**。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**、**（实习），辽宁善***事务所律师。 被上诉人（原审原告）：***，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原审被告：***，男，1977年7月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。 委托诉讼代理人：***、**男，辽宁碧海律师事务所律师。 原审被告：***，男，1974年4月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 原审第三人：***，男，1954年2月28日出生，汉族，住四川省宣汉县。 上诉人大连华亿建设集团有限公司（以下简称华亿公司）因与被上诉人***，原审被告***、***，原审第三人***提供劳务者受害责任纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。 本院认为：原审认定事实不清。根据原审判决本院认为部分“由于被告***确认的工资统计表中有证人**名字，被告大连华亿公司确认证人**确系案涉工程的工人，故对于证人**所述的原告系被告***雇佣一审法院予以采信。”，即本案原审认定被上诉人***系在案涉工地工作过程中受伤的事实仅有证人**的证言所证实，并无其他客观性证据予以佐证。而该证人于2018年1月16日在阜新市劳动人事争议仲裁院作证时陈述的内容“当时我在楼层下面，申请人（即***）在楼层上面，未看见申请人受伤过程。”与其于2021年4月6日在本案一审庭审作证时陈述的内容存在明显矛盾。当原告方询问“***如何受伤时”，其回答“在地下二层指挥往上吊木料，手套带钢丝绳时受伤”；当原告方询问“你在哪？”时，其回答“地下二层”；当原告方询问“***在哪”时，其回答“在地面上”。上述陈述内容中对双方当时所处位置的回答也存在明显矛盾。且已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院（2018）辽0902民初1887号民事判决书已认定“2017年9月22日，在阜新市海洲区劳动监察大队协调下，原告（即本案上诉人华亿公司）与***就兴隆大家庭三期6-13轴***木工组所施工的全部工程量及总的工程结算款达成一致意见，原告支付给***木工组剩余工程款319331元。***木工组员工工资统计表中，未见本案被告***姓名。”“辽宁广厦项目管理有限公司监理记录记载2017年9月2日至2017年9月9日期间案涉工程处于未施工状态。”即该证人证言与上述生效法律文书认定的事实亦存在明显的矛盾，故依据法律规定，仅凭该证人证言不足以认定被上诉人在案涉工地受伤的事实。且在本案二审期间，原审原告***、原审被告***兄弟二人经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法进一步查明案件事实。为保障各方当事人的诉讼权利，本院将本案发回原审法院重审，待查清事实后，依法下判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2021）辽0291民初215号民事判决； 二、本案发回大连经济技术开发区人民法院重审。 上诉人大连华亿建设集团有限公司预交的二审案件受理费1713元（上诉人已预交），予以退回；公告费500元（上诉人已预交），由上诉人大连华亿建设集团有限公司负担。 审判长　***‎ 审判员　***‎ 审判员　缪　明 二〇二三年二月二十四日 书记员　***