当前位置： 沈阳通成电力有限公司 >司法风险 >裁判文书详情页

沈阳通成电力有限公司

沈阳通成电力有限公司、沈阳天正输变电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一审民事判决书

来源：中国裁判文书网
沈阳市苏家屯区人民法院
民事判决书
（2018）辽0111民初2208号
原告（反诉被告）：沈阳通成电力有限公司。
法定代表人：***。
委托诉讼代理人：**，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沈阳天正输变电设备制造有限责任公司。
法定代表人：**。
委托诉讼代理人：施振盈，辽宁共襄律师事务所律师。
原告（反诉被告，以下简称原告）沈阳通成电力有限公司与被告（反诉原告，以下简称被告）沈阳天正输变电设备制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳通成电力有限公司委托诉讼代理人**、被告沈阳天正输变电设备制造有限责任公司委托诉讼代理人施振盈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳通成电力有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告给付拖欠的合同价款2581000元；2．请求判令被告给付逾期付款损失，按照中国人民银行同期贷款罚息标准自2018年3月30日起计算至全部款项付清之日止。事实和理由：2013年4月17日原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告订购箱式变电站、高压柜、低压柜数台，合同总价款6050000元，原告按照合同约定向被告履行了订购设备的交货义务，2013年至2017年期间被告共给付原告合同价款3469000元。2018年3月29日原、被告对拖欠价款进行了确认，被告仍拖欠原告2581000元未清偿，经多次催要，未还款。沈阳天正输变电设备制造有限责任公司辩称，原告未履行交付义务，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第12条约定，合同总额的30%为预付款；乙方设备全部进场，得到甲方、总包单位、业主代表及沈阳电业局相关部门认定合格后，甲方再向乙方拨付合同总金额的40%；全部工程送电成功，甲方一次性把余款拨付给乙方，但截至工程施工完毕之日原告亦未将全部设备交付被告。被告购买箱式变电站等相关设备是用于中国医科大学沈北校区一期变电所新建工程施工使用，该工程已于2013年9月施工结束，但截至工程结束原告也未将全部设备交付至合同约定地点。因原告未完全履行交付行为，致使被告不能实现其合同目的，为此本合同应当解除。沈阳天正输变电设备制造有限责任公司向本院提出反诉请求：请求判令解除原、被告之间签订的工业品买卖合同。事实和理由：2013年4月17日原告与被告签订工业品买卖合同，被告向原告订购箱式变电站、高压柜、低压柜数台，根据原、被告签订的《工业品买卖合同》第12条约定，合同总额的30%为预付款；乙方设备全部进场，得到甲方、总包单位、业主代表及沈阳电业局相关部门认定合格后，甲方再向乙方拨付合同总金额的40%；全部工程送电成功，甲方一次性把余款拨付给乙方。被告购买箱式变电站等相关设备是用于中国医科大学沈北校区一期变电所新建工程施工使用。被告按照合同约定支付首付款30%后，原告在2013年6月至8月期间将部分设备运至施工现场，尚有部分关键设备未运至施工现场，根据合同约定被告在全部设备进场后支付40%，原告未将全部设备运至施工现场时，为保证施工进度被告提前支付货款，并要求原告将全部设备运至施工现场，直至2013年9月9日，中国医科大学沈北校区一期变电所新建工程竣工结束，原告仍未将剩余设备运至施工现场，致使合同目的不能实现。沈阳通成电力有限公司对沈阳天正输变电设备制造有限责任公司的反诉辩称，被告主张的我方迟延交货事实不存在，是由于被告方的发包方导致工程履行出现问题，我方按照被告法定代表人指示暂时帮其寄存，双方在2018年已按被告方指示共同将设备运至鞍山存放地，被告主张解除合同理由不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：合同签订后，原告按照约定生产了设备，并交付了部分设备，由于建设单位原因剩余两台箱式变电站未交付，在原告处存放至2018年2月7日，2018年2月7日双方达成协议，将在原告处存放的设备交给被告保管，双方已经按照约定将设备运输至约定的存放地点。2018年3月29日经双方对账，被告已支付合同价款3469000元，剩余2581000元未支付。本院认为，原、被告双方之间系买卖合同关系，被告向原告购买箱式变电站、高压柜、低压柜，双方之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。**、被告双方争议的焦点为原告是否存在迟延交付货物的行为，依据被告提交的承诺书，该承诺书应视为原、被告双方对未交付的设备的约定，该承诺书明确载明其中两台箱式变电站由于建设单位原因在原告处保管，双方决定将上述两台箱式变电站转为被告保管，可见剩余设备未按合同约定交付的原因并不在原告，不能认定原告存在迟延交付行为，并且双方于2018年2月7日就剩余设备进行交接后，2018年3月29日原、被告双方进行了对账，确认被告尚欠原告设备款2581000元，被告对债务进行了确认，故对原告主张的设备款，本院予以支持。关于被告提出的对设备质量进行鉴定的申请，本院认为，被告申请鉴定的理由为该2台箱式变电站未装配完成，无法满足使用要求，根据原、被告双方于2018年2月7日达成的协议，未来设备安装及保修按照原合同条款执行，可见双方对设备的安装期限并未约定，现并没有证据表明原告拒绝履行安装义务，都对被告的鉴定申请，本院不予准许。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故对原告主张的逾期付款损失，本院予以支持。关于被告提出的解除买卖合同的反诉主张，因不能认定原告存在迟延交付的违约行为，被告主张解除合同的理由不能成立，对其该项请求，本院不予支持。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、沈阳天正输变电设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内给付沈阳通成电力有限公司设备款2581000元；二、沈阳天正输变电设备制造有限责任公司于本判决发生法律效力之日起30日内赔偿沈阳通成电力有限公司逾期付款损失（该损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准自2018年3月30日起计算至上述第一项款付清之日止）；三、驳回沈阳天正输变电设备制造有限责任公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本诉案件受理费27530元，保全费5000元，反诉费100元，由沈阳天正输变电设备制造有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判长***人民陪审员律丹人民陪审员*婕二〇一八年十月二十九日书记员***