***与保山市华屹建筑工程有限责任公司、代程林装饰装修合同纠纷一审民事判决书

云南省昌宁县人民法院

民 事 判 决 书

（2018）云0524民初913号

原告：***，男，1981年9月21日生，汉族，四川省夹江县人，小学文化，个体工商户，住四川省夹江县，现住昌宁县。

被告：保山市华屹建筑工程有限责任公司。

统一社会信用代码：915305026836967712。

住所地：云南省保山市昌宁县田园镇商贸城。

法定代表人：张星明，该公司董事长。

被告：代程林，男，1966年8月25日生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，务农，住重庆市长寿区。现下落不明。

原告***与被告保山市华屹建筑工程有限责任公司（以下简称华屹公司）、代程林装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告***、被告华屹公司到庭参加诉讼，被告华屹公司、代程林本院通过《保山日报》向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知审判庭组成人员通知书及裁判文书上网告知书，公告期现已届满，被告代程林未到庭应诉，经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠的农民工工资及材料款153599元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年，原告应华屹公司代程林要求，帮其装修昌宁职校后勤服务区项目房，工时材料费共计350879元，被告支付了197280元，余款153599元，后该款经原告多次催要未果。特向昌宁县人民法院提起诉讼，请求人民法院判决支持原告诉讼请求。

被告华屹公司辩称，被告华屹公司没有给付原告工程款的义务。

被告代程林未向本院提出答辩意见。

原告***向本院提交了如下证据：1、内外墙涂料合同协议、功能房劳务合同协议、水磨石合同协议各一份。欲证明原告与被告代程林签订了内外墙涂料合同协议、功能房劳务合同协议、水磨石合同协议各一份，双方对工程主要事项进行了详细约定的事实。2、昌宁职校后勤服务区项目一份。欲证明原告与被告代程林签订昌宁职校后勤服务区项目一份，被告代程林确认预付款为50000元，欠原告民工工资300879元的事实。3、清单一份。欲证明2017年11月15日被告代程林与原告***对原告所做的昌宁职校后勤服务区食堂和功能房总工程量、总工程款、已付工程款及尚欠工程款的数额进行结算并确认签字的事实。4、欠条一份。欲证明被告代程林共欠原告工程款153599元的事实。

被告华屹公司、代程林均未向本院提交证据。

通过对原告提交的证据进行审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且能证明原告想要证明的问题。故以上证据本院均予以采信。

根据庭审，本院确认如下法律事实：

2017年，原告***应被告代程林要求，为其装修昌宁职校后勤服务区项目房，经双方进行结算，原告所做工程的总工程款为350879元，扣减没有完成工程的工程款27280元，被告已付工程款170000元，尚欠原告工程款153599元。后该款经原告多次催要未果。原告***于2018年7月9日向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时支付拖欠的农民工工资及材料款153599元，并承担本案诉讼费。本院立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，于2018年7月25日在《保山日报》刊登公告，公告期限届满后，被告代程林仍未到庭应诉。

本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告***为被告代程林装修昌宁职校后勤服务区项目房，被告代程林有给付原告工程款的法定义务，故对原告要求被告代程林给付工程款153599元的诉讼请求，本院予以支持。合同具有相对性，只对合同双方当事人具有约束力。本案中，被告华屹公司并未与原告签订任何合同，与原告方并不存在合同关系。故对原告要求被告华屹公司给付工程款153599元的诉讼请求，本院不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、由被告代程林给付原告***工程款153599元。限本判决生效后15日内兑清。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费3372元，由被告代程林负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。

审判长　　李光祥

审判员　　孙　斌

审判员　　曾会兴

二〇一八年十月十七日

书记员　　李　丽