某某与四川城兴建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

四川省巴中市恩阳区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川1903民初586号

原告：***，男，生于1982年3月15日，汉族，住四川省巴中市恩阳区。

委托诉讼代理人（特别授权）：王强，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。

被告：四川城兴建筑工程有限公司

统一社会信用代码：915100005883534981

法定代表人：李明，董事长

委托诉讼代理人：吴家峰，四川竞一律师事务所律师。

第三人：贺小全，男，生于1981年1月27日，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。

原告***与被告四川城兴建筑工程有限公司、第三人贺小全建设工程施工合同纠纷一案，本院于2021年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，第三人经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决令被告支付原告工程劳务费35410元及利息（以35410元为基数，按年利率6%为标准从2014年10月17日起计算至偿清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：第三人系渔溪万兴家园楼盘开发商，被告系万兴家园1号楼的承建方，被告在承建上述工程期间，指派冯有明全面负责工程的施工及管理工作，冯有明在负责上述工程期间将1号楼的砌砖劳务工程承包给原告***，2014年10月17日经双方算账，被告应支付原告工程劳务费55410元，已支付20000元，下欠35410元至今未付。

被告四川城兴建筑工程有限公司辩称：渔溪万兴家园的开发商是巴中市巴州区城市综合开发有限公司；冯有明不是四川城兴建筑有限公司的职工，也不是这个项目的负责人；从本案法律关系上看，原、被告没有合同关系，双方没有签订任何合同；该案已过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。

被三人贺小全未出庭述称。

经过举证、质证，本院查明事实如下：第三人贺小全是渔溪万兴家园楼盘的实际开发者，被告四川城兴建筑工程有限责任公司系万兴家园1号楼的承建方，该工程中的劳务是苟碧元在承包，冯有明是负责实际施工的管理工作，冯有明在负责上述工程期间将1号楼的砌砖劳务工程承包给原告***。在建设过程中苟碧元因故去世。2014年10月17日经原告与冯有明算账，被告应支付原告工程劳务费55410元，已支付20000元，下欠35410元至今未付。2020年9月21日，原告与被告四川城兴建筑工程有限公司李成兴通电话催收过款项。

以上事实，有当事人举出的结算单、通话记录、协议书、庭审记录等在卷佐证。

本院认为，合法的建设工程劳务，应当受到法律保护。原告在从事建设工程施工后，根据结算，应当得到合理的工程价款，劳务工程实际承包人苟碧元虽已去世，但被告城兴建筑工程有限公司作为发包方，理应承担原告从事工程后的价款给付。原告与冯有明的结算单上明确了下欠的劳务价款，但未约定给付时间，原告随时可以向债务人主张权利，故被告的诉讼时效抗辩理由不成立。结算单上未约定逾期利息，原告所主张的利息，可以从实际催收之日起（2020年9月21日）按年利率6%计算利息至偿付之日止。第三人贺小全不是本案中的适格主体，原告也无证据证实第三人应当承担责任，故应驳回对第三人的诉讼请求。综上，为维护正常社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法典》第一百八十八条、第四百六十五条、第五百零九条、第五百七十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告四川城兴建筑工程有限公司在本判决生效后五日内向原告***给付劳务价款35410元及利息（以本金35410元为基数，从2020年9月21日起按年利率6%计算利息至偿付完毕时止）。

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

案件受理费343元，由被告四川城兴建筑工程有限公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。

审判员　李　军

二〇二一年四月二十一日

书记员　杨丽萍