保定银虹泵业有限公司与某某买卖合同纠纷一审民事判决书

保定银虹泵业有限公司与***买卖合同纠纷一审民事判决书

      发布日期: 2014-09-04

河北省徐水县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）徐民初字第395号

原告保定银虹泵业有限公司。

法定代表人侯庆云，该公司总经理。

委托代理人张萍，河北振平律师事务所律师。

被告***，女，1975年7月5日出生，汉族，教师。

原告保定银虹泵业有限公司诉被告***买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员孙风景适用简易程序公开开庭进行了审理。原告保定银虹泵业有限公司的委托代理人张萍、被告***到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告保定银虹泵业有限公司诉称，原告系水泵制造企业，在2010年至2013年期间，被告多次从原告处购买水泵，因未付清货款，分别给原告打下欠条三张，截止到2013年9月16日共欠款116290元，后经原告多次催要，被告分两次共偿还15000元，尚欠101290元。综上所述，原、被告之间的买卖合同关系合法成立，应受法律保护。被告方拒绝还款的行为属于根本违约，应承担违约责任。为此，请求法院判令被告立即偿还欠款101290元；诉讼费用由被告负担。

被告***辩称，原告所述不属实。双方之间确实存在销售合同关系，在原告供货后被告一直按照双方的约定偿还货款，不存在拒不偿还。虽然被告向原告出具了货款的欠条，但其只表示该批货物的价值，双方最终的欠款数额尚需对账结算。1、从2006年双方确立代售关系，约定被告为原告在徐水县代售田力牌水泵的唯一经销商。被告为原告开拓市场，并约定凡是徐水县（不包括史各庄）的客户到原告处直接购买水泵，无论是否经被告介绍都要给被告返利。经被告粗略统计，现原告应向被告支付返利款大约6万元，该款项尚未对帐结清。2、2013年9月24日被告将质量不合格的7台水泵退还给原告，货款尚未返还被告；并且被告处还有十几台不合格的代销水泵，经通知原告尚未取回并退还货款。3、双方约定由被告长期为原告代销，不得无故解除代理关系。但2013年底原告已经停止向被告供货。原告生产的田力牌水泵是由被告长期努力开拓的市场，原告要求解除合同属于严重违约，应赔偿被告的经济损失。再者，双方约定代销水泵的保质期为销售后的一年，原告向被告交付货物后，预留货款10%的质保金，待到质保期之后支付，所以该笔款尚未到期，应核算后在总标的中核减。被告要求原告向法庭提交账目来核实欠款数额后双方清结欠款。

经审理查明，原告是从事生产水泵的企业，被告从事销售水泵生意。2006年原告将经营的门市转让给被告，经双方清点库存，由被告列表造册并标明每个产品的价格后，被告在列表上书写“欠条”二字，经核对货款累计为44220元，另有一台电动排污泵在列表中未标明价格，原告称当时约定价格是200元，被告否认，称双方未约定，现泵还在该处存放。2011年4月23日原告向被告催要货款，被告重新给原告更换欠条。

自2006年开始，被告除接手上述货物外陆续向原告购买水泵。2010年9月12日经双方核对2010年1月1日至2010年8月19日账目，被告欠原告货款58900元，同日被告给原告打欠条一张，内容为“欠条，2010年1月1日-2010年8月19日共计欠款58900元（伍万捌仟玖佰元整），***，2010年9月12日”。2013年9月16日被告又在原告处购买水泵，经结算货款为12970元，被告打欠条一张，内容为“今欠银虹泵厂货款共计12970元（壹万贰仟玖佰柒拾元整），***，2013年9月16日”。后经原告催要被告偿还原告货款15000元，剩余货款未还。

另查明，2012年9月24日被告送到原告处50／65-1.3KM型新水泵1台，单价1530元；0／39-7.5KM新水泵1台，单价1280元；50／26-5.5KM新水泵1台，单价1100元；50／30-5.5KM新水泵1台，单价1100元；40／30-9.2KM新水泵1台，单价1470元；40／91-17KM旧水泵1台（电机已烧）；20／78-7.5KM旧水泵2台（其中一台电机已烧）。原告对被告送去上述不同型号的水泵数量认可，称是被告送去修理的，同意被告在其处的5台新水泵按出厂价抵销货款，其余3台旧水泵不同意抵销货款，要求被告拉回。被告对原告提供的5台新水泵的价格认可。另外，原告于2013年11月14日在被告处购买夹板3个，单价35元，共计140元，被告要求抵销货款，原告同意。

上述事实有原、被告的陈述、原告提供由被告出具的3张欠条、被告提供的由原告出具收泵凭证1张、原告购买其夹板单据1张等证据证实。

本院认为，原告持被告出具的欠条向被告主张权利，虽然被告提出了反驳意见，但未提供足够证据证实，且原告否认，故对被告欠原告货款的事实，本院予以确认。原告要求被告给付货款，本院予以支持。原告要求被告未标价的一台电动排污泵按200元给付价款，因双方未约定该泵的价格，且被告不认可，故本案不予支持。被告在原告处的5台新水泵和原告购买被告的夹板3个双方同意抵顶货款，本院予以准许。被告关于双方是代销关系，原告应扣减应给自己返利的辩解意见，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：

一、被告***于判决书生效之日起十日内给付原告保定银红泵业有限公司货款94470元。

二、驳回原告保定银红泵业有限公司其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费2326元，减半收取1163元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　孙风景

二〇一四年五月七日

书记员　　潘晓丽