通辽市大宇建筑工程有限公司与某某买卖合同纠纷二审民事判决书

内蒙古自治区通辽市中级人民法院

民事判决书

（2018）内05民终916号

上诉人（原审被告）：通辽市大宇建筑工程有限公司，住所地通辽经济技术开发区。

法定代表人：***，该公司经理。

委托诉讼代理人：***，北京市道成（通辽）律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）：***，女，1952年9月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。

委托诉讼代理人：***，内蒙古通宇律师事务所律师。

上诉人通辽市大宇建筑工程有限公司（以下简称大宇工程公司）与被上诉人***买卖合同纠纷一案，不服通辽市科尔沁区人民法院（2018）内0502民初429号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

上诉人通辽市大宇建筑工程有限公司上诉请求：1.撤销通辽市科尔沁区人民法院作出的（2018）内0502民初429号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.原审认定事实有误，欠据中没有被告公司加盖公章的情况下，仅以原告在欠据中的单位名称处自行手写的被告公司名称及***个人的签名而推定所有***个人出具的欠据、收据均为被告公司的债务，明显证据不足，认定事实错误。2.原审适用法律错误，原审法院在未查明案件事实的基础上，适用民法总则、民事诉讼法的有关规定判令被告公司承担责任明显适用法律有误。

被上诉人***辩称：1.四份收据、欠据所涉及的水泥都由***送往大宇公司承建的育新看守所工地内。2.四份收据、欠据签名人均为大宇公司的工作人及法定代表人***本人。3.***在四份收据欠据内的右上角以负责人的身份签名。以上证据充分表明四份欠据的债务人均为大宇公司而不是***本人。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

被上诉人***向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告偿还原告水泥款379561元。2.支付水泥款利息62965.98元，2016年11月16日到2017年11月6日，349811×1.5%×12个月=62965.98元，合计442526.98元。3.由被告承担本案诉讼费用。

一审法院认定的事实：***为被告通辽市大宇建筑工程有限公司的法定代表人。2016年7月6日，被告在原告处购买55吨水泥，每吨单价270元，并于同日向原告出具收据一枚，该收据”负责人”处有***签名，2016年11月6日，被告就2015年所欠水泥款向原告出具349811元的欠据一枚，该欠据”负责人”处有***签名，”单位名称”处写明大宇建筑公司。2016年12月8日，被告向原告出具收据一枚，欠据上写明收到水泥30吨，未约定单价，原、被告在庭审中认可该水泥单价为330元。2017年7月17日，被告再次向原告出具欠据一枚，该欠据上写明10吨水泥，未约定单价，原、被告双方在庭审中认可该水泥单价为每吨300元。综上，被告共欠原告水泥款377561元。

一审法院认为，***为被告通辽市大宇建筑工程有限公司的法定代表人，他以公司法人名义对外作出的行为应由法人承担责任。原告所出示的的欠据虽没有加盖被告的公章，但因有被告法定代表人签字，故不影响双方买卖合同之间的效力，被告应向原告履行给付水泥款的义务。故原告要求被告给付水泥款377561元的诉讼请求成立，一审法院予以支持，超出部分不予支持。关于原告主张的利息，因原告无证据证明欠款约定了利息，亦无证据证明欠款约定给付时间，故对此诉讼请求不予支持。被告抗辩的欠款系**财个人所欠，并非公司所欠的意见，在本案中，原告所出示的2016年11月6日的欠据为原告所出示的两枚欠据、两枚收据中时间顺序上最早形成的，该欠据上单位名称处写明”大宇建筑公司”，***在负责人处签名，此欠据注明欠款为2015年欠据总数，该欠据可证明原、被告之间存在买卖合同关系，据此惯例原告亦有理由认为之后发生的买卖合同对象为被告，且被告对其主张亦无证据予以证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告通辽市大宇建筑工程有限公司给付原告***水泥款377561元。于本判决发生法律效力后立即履行。二、驳回原告***的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3969元，由原告***负担583元，被告通辽市大宇建筑工程有限公司负担3386元。

本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。

本院认为，本案双方事人对案件事实存在争议，即涉案水泥的实际使用人及欠款人是否为大宇工程公司。被上诉人***提交的三枚欠据、一枚收据均有***签字，在三枚欠据中，***均在负责人处签字，2016年11月6日欠据中有”大宇建筑公司”字样，2016年12月8日收条中注明”育新看守所工地收到东蒙4**#水泥”。***为大宇工程公司法定代表人，大宇工程公司在育新看守所有施工项目，所以，一审法院据此认定大宇工程公司为涉案水泥的实际买受人并无不当。而且，涉案水泥买卖数量较大，***个人如何使用如此大量的水泥，大宇工程公司亦不能作出合理说明，因此，大宇工程公司认为应由***个人承担偿还责任的理由，亦与常理不符。综上，上诉人大宇工程公司的上诉请求不能成立，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费7938.00元由上诉人通辽市大宇建筑工程有限公司负担。

本判决为终审判决。

审判长师国亮

审判员陈婷婷

代理审判员韦青青

二〇一八年七月六日

法官助理其力牧格

书记员张振