某某、浦江县浦阳镇建筑工程公司承揽合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

浙江省浦江县人民法院

民事判决书

（2022）浙0726民初1050号

原告：***，男，汉族，1972年1月6日出生，住浙江省浦江县。

委托诉讼代理人：王军强，浙江弘哲律师事务所律师。

被告：浦江县浦阳镇建筑工程公司，住所地：浙江省浦江县人民西路43号。

法定代表人：谢春正，系经理。

委托诉讼代理人：杨海鸿，浙江文达律师事务所律师。

原告***与被告浦江县浦阳镇建筑工程公司（以下简称浦阳建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人、被告浦阳建筑公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

***向本院提出诉讼请求：1、判令由浦阳建筑公司支付工程款711814元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。2、请求由浦阳建筑公司承担诉讼费用。事实和理由：浦阳建筑公司系浦江县仙华路立面改造3标的中标单位，后经与***商议，该工程由***实际负责施工。工程竣工后，业主方已经按审价向浦阳建筑公司支付全部工程款3371561元，浦阳建筑公司收款后应当按照与***的约定进行核算，***认为扣除管理费、税点等费用，浦阳建筑公司尚应支付***工程款711814元。但经***催讨，浦阳建筑公司至今未能支付。

浦阳建筑公司辩称：1、欠***工程款是事实的，双方已经经过结算，单位也盖了章。因有原公司员工拿走了钱犯罪被判刑，一时付不出。2、欠款发生在公司原法定代表人周顺康2020年6月份之前租赁公司资产经营期间，事实上就是内部承包。该款项涉及原承租者周顺康来承担的事宜，对向周顺康追偿另行处理。

***提交的证据有：1、中标通知书，公证书，以证明仙华路立面改造3标是由浦阳建筑公司中标并签订公证协议及施工合同。2、结算单及审计报告，以证明浦阳建筑公司应支付***的工款款是711814元。3、关于记账凭证及银行回单，以证明结算单中有关“59000元”与“80188元”款项形成的依据。

浦阳建筑公司未提交证据。

经审理，对***提交的证据，浦阳建筑公司质证无异议，故本院予以采信。

本院认为：浦阳建筑公司在诉讼中承认欠付***工程款711814元的事实，本院予以确认。故在***主张要求支付后，浦阳建筑公司应及时付清。浦阳建筑公司答辩提出的延期支付的理由不符合法律规定，不能成立。至于浦阳建筑公司与周顺康之间因承包经营企业产生的纠纷，应由浦阳建筑公司另行处理。***在诉讼中明确放弃对利息损失的主张，系其对权利的自愿处分，亦符合***系挂靠浦阳建筑公司进行施工不符法律规定的实际，本院予以认可。鉴此，根据案涉工程已于2017年8月通过竣工验收的实际，本院对***诉求支付工程款的诉请予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条第一款之规定，判决如下：

一、由被告浦江县浦阳镇建筑工程公司支付给原告***工程款711814元，限于本判决生效后十日内付清；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

受理费5459元（已减半收取），由被告浦江县浦阳镇建筑工程公司负担。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。

审判员楼竟伟

二〇二二年四月二十日

代书记员周彩燕