通渭正泰建筑安装工程有限责任公司与**建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

甘肃省高级人民法院

民事裁定书

（2020）甘民申2433号

再审申请人(一审被告，二审上诉人)：通渭正泰建筑安装工程有限责任公司。

法定代表人：孙某1，该公司董事长。

委托诉讼代理人：孙某2，甘肃秉彝律师事务所律师。

委托诉讼代理人：崔某，甘肃秉彝律师事务所律师

被申请人(一审原告，二审被上诉人)：**，住甘肃省渭源县。

再审申请人通渭正泰建筑安装工程有限责任公司（以下简称正泰公司）因与被申请人**建设工程分包合同纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2020）甘11民终334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

正泰公司申请再审称，1、再审申请人与被申请人存在法定抵销事由，一、二审法院判决再审申请人向被申请人支付工程款，属于适用法律错误。2、一审判决明显偏袒被申请人，二审法院不予准许再审申请人提出中止诉讼的请求，径行裁判错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，申请再审。

本院经审查认为，根据原审查明事实，正泰公司中标承包涉案工程后违法转包给没有建设资质的**，**又将工程转包给梁永乾。（一）关于法定抵销的问题。所谓法定抵销，是指当事人双方互负债务时，一旦具备了法律规定的条件，依任何一方的意思表示即可以用其债权清偿其债务，从而使其债务与对方的债务在对等额内相互抵销，即当事人双方同时对对方既负有债务又享有债权，如果只有一方当事人负有债务，而另一方并不对这一方负有债务，则不发生抵销。本案正泰公司所称的债权系甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123民初1798号案中其主张的债权，该用于抵销的债权属尚不确定的债权，且已提起诉讼。因此，正泰公司主张法定抵销缺乏事实依据。（二）关于二审法院应否准许中止诉讼的问题。经查，甘肃省渭源县人民法院（2019）甘1123民初1798号案系正泰公司与**、梁永乾之间因涉案工程发生的纠纷，因两案系同一工程引起的工程款纠纷，该案的审理结果影响本案工程款的核算，该案尚未审结，故正泰公司在二审中申请中止诉讼，应予准许。正泰公司的该项申请再审理由成立。

综上，正泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第一款规定，拟裁定如下：

一、指令甘肃省定西市中级人民法院再审本案；

二、再审期间，中止原判决的执行。

审判长 龙　鑫

审判员 张永梅

审判员 满春梅

二〇二〇年十二月二十八日

书记员 俞雨佳