某某与威县永生建筑安装有限公司、某某买卖合同纠纷一审民事判决书

河北省威县人民法院

民 事 判 决 书

（2014）威民二初字第91号

原告殷增广，男，1966年9月9日出生，汉族，威县人。

委托代理人张永群，威县司法局中心法律服务所法律工作者。

被告威县永生建筑安装有限公司。

住所地威县城内。

法定代表人马志强，该公司经理。

委托代理人张彦龙，系该公司员工。

被告***，男，1966年8月15日出生，汉族，住威县。

原告殷增广与被告威县永生建筑安装有限公司（以下简称永生公司）、被告***买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙秀芝独任审判，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告殷增广及其委托代理人张永群、被告永生公司的委托代理人张彦龙到庭参加了诉讼，被告***经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告殷增广诉称，2011年7月8日，被告***借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会的办公楼，在施工期间，经具体承包人***之手，在原告处购买沙石料，欠下沙石料款26，000元。原告多次催促被告***偿还欠款，被告***总以种种理由推脱。原告无奈起诉至法院，请求法院判令被告永生公司、被告***偿还所欠沙石料款26，000元。

为支持自己的主张，原告提交如下证据：提交证据1威县人民法院（2012）威民一初字第871号判决书，证明被告永生公司与被告***之间系借用资质的挂靠关系，被告***承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼的工程；证据2欠条一张，该欠条是被告***于2013年12月11日向原告出具的，证明被告***收到原告提供的沙石料，被告***尚欠原告殷增广沙石料款26，000元的事实。

被告永生公司对证据2有异议，认为该欠条是否由被告***本人所写不清楚；对证据1无异议。

被告永生公司在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。但其当庭辩称，被告***只是借其资质进行工程施工，被告永生公司只是向被告***收取管理费，该笔欠款与被告永生公司无关，请法院驳回原告对被告永生公司的诉求。

被告***在法定期限内，未提交任何书面答辩状，亦未提交任何证据。

经审理查明，被告***借用被告永生公司资质承建了威县侯贯镇西王村村委会办公楼，被告***向被告永生公司缴纳百分之一的管理费。在施工期间，被告***在原告殷增广处购买沙石料，拖欠沙石料款26，000元至今未还。以上事实，有威县人民法院作出的（2012）威民一初字第871号判决书及被告***于2013年12月11日出具的欠条予以佐证。

本院认为，原告殷增广诉被告永生公司、被告***买卖合同纠纷一案中，虽然被告***于2013年12月11日所出具欠条内容为被告永生公司欠款，但是该欠条未盖有被告永生公司的公章，被告永生公司对该欠条不认可，原告殷增广提供的证据不足以证明被告永生公司系合同主体，原告殷增广要求被告永生公司承担还款责任的请求于理不合，于法无据，故本院不予支持。被告***借用被告永生公司的资质承建威县侯贯镇西王村村委会办公楼工程，并在原告殷增广处购买沙石料，原告殷增广将沙石料交付于被告***，被告***于2013年12月11日出具货款欠条，原告殷增广与被告***之间形成了买卖合同关系。依据合同的相对性原则，被告***为买卖合同相对人，被告***未履行买卖合同给付货款义务，构成违约，原告要求被告***偿还沙石料款26，000元的诉请，本院予以支持。

综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：

一、被告***在本判决生效之日起十日内偿还原告殷增广沙石料款26，000元；

二、驳回原告殷增广对被告威县永生建筑安装有限公司的诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费450元，减半收取225元，由被告***承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　孙秀芝

二〇一四年九月二十四日

书记员　　刘华强