某某与某某、许昌高峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一审民事判决书

贵州省余庆县人民法院

民 事 判 决 书

（2021）黔0329民初74号

原告：**，女，1992年8月20日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，个体工商户，住贵州省余庆县，现住贵州省余庆县。

被告：***，男，汉族，1968年6月13日出生，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。

被告：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：河南省许昌市兴昌路中段。

法定代表人：刘怀生，该公司总经理。

原告**与被告***、许昌高峰路桥工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2021年1月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告**到庭参加了诉讼，被告***、许昌高峰路桥工程有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。

原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告压路机租赁费10600元；2、案件受理费由被告承担。庭审中，原告将诉请变更为只要求被告***承担支付责任。事实及理由：被告许昌高峰路桥工程有限公司于2018年8月22日至2018年11月2日在余庆县承建《余庆Y020新界河至农林公路改扩建工程》项目工程，被告***为被告许昌高峰路桥工程有限公司在该项目工程的负责人。被告***与原告口头协商租用原告的压路机施工，原告依约驾驶压路机进场施工，共计工作了1个月零17天，经双方结算租赁劳务费为26300元，被告在支付15700元后，下欠10600元未付，原告多次催收未果。原告为证明其主张向本院提交了压路机工作记录单、Y020项目应付款明细、电话通话录音、短信聊天记录截图等证据。

被告许昌高峰路桥工程有限公司、***未向本院提交任何证据，也未向本院提交任何书面答辩意见。

本院依职权制作和出示了本院工作人员与被告***的通话记录，在通话中***承认尚欠原告租金10600元，该租金与许昌高峰路桥工程有限公司无关。

根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，被告***与原告**经协商达成口头协议，由***租用**的压路机施工，2018年9月1日至2018年10月13日和2018年10月30日至2018年11月2日，原告**的压路机为被告***在“余庆Y020新界河至农林公路改扩建工程”中进行施工。后经结算，被告***应付原告租金共计26300元，被告***向原告支付了租金15700元，下欠原告租金10600元。原告多次催收未果，遂诉至本院。

本院认为，原告**将压路机租赁给被告***使用，并口头约定了租金计算方式，后经双方结算，被告***尚欠原告租金10600元未支付。根据《中华人民共和国民法典》第七百二十一条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付租金的期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定，租赁期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付；租赁期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在租赁期限届满时支付”之规定，对原告**要求被告***支付剩余租金10600元请求，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告许昌高峰路桥工程有限公司承担责任的诉请，是其对自己诉讼权利的处分，未侵犯他人的合法权益，本院予以确认。对被告许昌高峰路桥工程有限公司、***经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并应承担由此而产生的不利后果。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法典》第七百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

由被告***在本判决生效后十五日内支付原告**压路机租赁费10600元；

如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费66元，减半收取33元，由被告***负担。

本判决为终审判决。

审判员　王　　　勇

二〇二一年一月二十六日

书记员　陆勇(代)