襄城县东鑫建设有限公司、谭江权劳务合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

河南省商丘市中级人民法院 民事裁定书 （2022）豫14民辖终173号 上诉人（原审被告）：襄城县东鑫建设有限公司，住所地河南省许昌市襄城县。 被上诉人（原审原告）：***，男，1971年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。 上诉人襄城县东鑫建设有限公司因与被上诉人***劳务合同纠纷一案，不服河南省柘城县人民法院（2022）豫1424民初4227号民事裁定，向本院提起上诉。 襄城县东鑫建设有限公司上诉称，上诉人公司住所地为许昌市襄城县,本案合同履行地(即工程所在地)也位于许昌市襄城县；本案中上诉人与***(原告***《民事起诉状》所表述的承包人)签订有《催化剂劳务承包合同》、《220万吨劳务承包合同》,合同履行地点为襄城县催化剂院内和焦化厂院内,有明确合同履行地点；被上诉人***与上诉人没有签订本案所涉及的相关合同,其也不是上诉人合同相对方,也非申请人劳务人员,无权向上诉人主张合同权宜。根据法律规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省襄城县人民法院审理。 被上诉人***答辩称，本案不属于工程建设施工争议，而是属于***向襄城县东鑫建设有限公司索要劳务报酬之诉讼,是在劳务完成之后、不涉及建设工程具体施工争议之诉讼,不适用专属管辖规定；原审法院对本案享有管辖权的事实依据是***与上诉人襄城县东鑫建设有限公司签订的《还款协议》，河南省柘城县人民法适用法律正确,上诉人的上诉请求依法应予驳回。 本院经审查认为，被上诉人***持与上诉人签订的《还款协议》提起诉讼，诉请上诉人襄城县东鑫建设有限公司支付劳务工资款184640元并承担诉讼费用，根据当事人主张及提交的基础证据，本案应为劳务合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案均具有管辖权。给付之诉合同履行地应当依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定确定。本案中，双方未书面约定合同履行地点，被上诉人***诉请上诉人履行支付劳务工资款的合同义务，原审据此确定本案争议标的为给付货币，接收货币一方为***，其住所地河南省柘城县应为本案合同履行地正确。故河南省柘城县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。至于双方之间是否存在劳务关系，被上诉人是否有权向上诉人主张权利，不属于管辖权异议案件审查范围，本院不予审查。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员*** 二〇二二年八月十七日 法官助理*** 书记员韩乐