漯河瑞辰机械制造有限责任公司与**压型机械有限公司合同纠纷一审民事裁定书

河南省漯河市召陵区人民法院

民 事 裁 定 书

（2016）豫1104民初2444号

原告：漯河瑞辰机械制造有限责任公司，住所地：漯河市召陵区东城产业集聚区阳山路。

法定代表人：豆俊峰，该公司总经理。

被告：**压型机械有限公司，住所地：河北省泊头市经济开发区。

法定代表人：李涛，该公司执行董事。

原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司诉被告**压型机械有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。

原告漯河瑞辰机械制造有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告设备款341000元，并赔偿原告损失50000元；2、被告自行将涉案设备运走，运费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告作为甲方与作为乙方的被告签订工业设备加工订货合同一份，原告向被告订购840型压瓦机、900型压瓦机、全自动C型钢机、9.3米复合两用机各一台，合同价款为378000元。被告在2016年5月7日将840型压瓦机、900型压瓦机、全自动C型钢机送至原告公司，2016年5月11日、12日，被告工作人员高阳来原告处调试全自动C型钢机，该产品存在质量缺陷，生产的工件达不到使用要求，致使原告购买该产品的合同目的不能实现。原告于2016年5月18日依据双方签订的合同向被告发出退货函，要求被告于2016年5月19日18时前予以书面答复，被告未予答复。原告认为，原、被告签订的合同合法有效，合同约定设备在甲方安装调试使用10日内发现质量问题包退。因产品质量问题原告向被告主张权利未果，为维护原告合法权益，特具状起诉。

被告**压型机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应移送至河北省泊头市人民法院审理，理由为：1、本案不属于产品质量纠纷，本案应为买卖合同纠纷，根据民诉法相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地在河北省××市；2、原、被告签订的《工业设备加工订货合同》第四条约定设备交货地点为乙方即被告住所地为合同履行地，且该合同并未约定由贵院管辖。综上，被告住所地及合同履行地均在河北省××市，故本案应移送至河北省泊头市人民法院审理。

本院经审查认为，根据原告的诉讼请求及事实与理由，本案应系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。”因被告住所地位于河北省泊头市经济开发区，原、被告签订的《工业设备加工订货合同》第四条明确约定设备交货地点为乙方即被告住所地，即合同履行地为被告住所地，故被告对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河北省泊头市人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一款之规定，裁定如下：

被告**压型机械有限公司对管辖权提出的异议成立，本案应移送至河北省泊头市人民法院审理。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判员　　杨素华

二〇一六年十月三十一日

书记员　　杨婧靓