**和与河南六星园林工程有限公司、**林承揽合同纠纷一审民事判决书

河南省新乡县人民法院

民 事 判 决 书

(2019)豫0721民初2151号

原告（反诉被告）：**和，男，1965年12月12日出生，汉族，住新乡市。

被告（反诉原告）：河南六星园林工程有限公司，住所：潢川县白店乡万亩花卉精品园。

法定代表人：吕洪志，公司经理。

委托诉讼代理人：**林，男，公司原法定代表人。

被告：**林，男，1958年2月14日出生，汉族，住新乡市。

**和诉河南六星园林工程有限公司（以下简称“河南六星公司”）、**林承揽合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，河南六星公司提出了反诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2019年11月28日公开开庭进行了合并审理。原、被告或其代理人到庭参加了诉讼，现已审理终结。

**和向本院提出诉讼请求：1、河南六星公司向原告支付绿化工程款21613元，2、**林对上述债务承担连带责任。事实与理由：2009年，被告开发新乡县古固寨新村工程时，绿化项目由**和承包，共欠原告21613元，并于2009年3月7日出具收据一份，后经原告多次催要，被告以无钱为由推拖至今。故起诉要求判令河南六星公司、**林履行义务。

河南六星公司、**林辩称：1、2010年3月15日，**和已经成为六星公司在富康新村主要工程负责人，其对公司的情况了如指掌，2011年9月1日六星公司已转让过，**和应该知道。至今已经过去7年了，现**和提出诉讼，早超过法定诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、六星公司欠**和的种树承包款21613元，**和已经利用在六星公司负责人的职务便利在2010年4月28日领取18540元、2011年6月4日领取4000元，已经超额领取。3、在涉案种树款中，**林作为六星公司的经理，履行的是职务行为，**和要求**林承担责任不应得到支持。

河南六星公司向本院提出反诉请求：公司原来欠**和21613元种树款，**和利用职务便利于2010年4月28日领取18540元、2011年6月4日领取4000元，超额领取927元。因此，**和应返还公司927元。

**和对反诉辩称：我不是公司的主要负责人，只是给公司打工；只领过4000元，没有领过18540元。

**和向本院提交的证据有：2009年3月7日新乡市六星园林工程有限公司（以下简称“新乡六星公司”）出具的收据。

河南六星公司、**林向本院提交的证据有：1、2010年4月28日证明，2、2011年6月4日**和的收条，3、新乡六星公司会议记录两份。

经庭审质证，河南六星公司、**林对**和证据的真实性无异议，本院予以采信。对河南六星公司、**林的证据，**和对证据2的真实性无异议，本院予以采信；认为证据1的工程自己只是经手人，写了一个证明，自己没有取钱；“取款人”等这些文字不是自己写的；证据3的会议记录当时说让**和去干，但后来自己没有参与。本院对**和有异议的证据认证如下：证据1上**和2010年4月28日书写的种树等款项18540元，与**和起诉的2009年3月7日以前的21513元款项没有关联性，且**和在证据上的身份只是“经手干”，**林在“经手干”的前面添加上“取款人”，**和并不认可“取款人”身份，因此，该证据与本案不存在关联性，本院不予认定；证据3的会议记录与本案没有关联性，不予认定。

依据有效证据，本院可以认定以下案件事实：

原告**和承揽了新乡六星公司开发的富康小区的园林绿化工程，2009年1月7日，新乡六星公司向**和出具了一份21513的《收据》，内容为：“报销富康工程栽树…（中间内容看不清楚），未付该款，待2月份公司筹得资金即予支付结清。”2011年6月4日，新乡六星公司向**和支付4000元，**和向新乡六星公司出具了收条。余款，经**和多次催要，新乡六星公司至今未付。

2012年初，新乡六星公司变更为河南六星公司。

本院认为：一、新乡六星公司对**和承揽的工程验收后出具了结算单，新乡六星公司应当按结算单的数额支付欠**和的报酬（已经支付的4000元应当扣除）。新乡六星公司变更为河南六星公司，河南六星公司应当支付新乡六星公司欠**和的款项17513元。**林是原新乡六星公司的法定代表人，**和要求**林共同支付欠款，没有法律依据，本院不予支持。

二、关于**和是否在2010年4月28日领取了18540元，本院认为，首先，被告提交的2010年4月28日的书证经过了**林的添加，**和在该证据上写明的身份是“经手干”，**林在前面添加了“取款人”，**和不予认可，本院认为**林添加的内容已完全改变了**和在该证据上的身份，被告以该证据主张**和领取了18540元，本院不予采信。其次，原告主张的工程在2009年1月7日就进行了结算，被告以2011年4月的工程单主张是2009年1月7日的工程单，原告否认，且二者数额也不相符，因此，本院对被告的辩解不予采信。

三、关于原告的起诉是否超过诉讼时效，本院认为，**林系新乡六星公司的原法定代表人，原告与**林系同村居民，双方之间还发生了原告妻子在2013年在**林处取款1万元，后**林起诉要求还款；而原告称这1万元是向**林要的欠款，但被**林要求出具了借条。因此，原告称不断向**林要款的陈述内容，比较可信，因此，本院对被告诉讼时效的抗辩，不予支持。

依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零九条之规定，判决如下：

一、限河南六星园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内向**和支付报酬17513元；

二、驳回**和的其他诉讼请求；

三、驳回河南六星园林工程有限公司对**和的反诉请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费171元，由河南六星园林工程有限公司负担138元，**和负担33元；反诉费25元，由河南六星园林工程有限公司负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状9份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。

审判员　　曾俊道

二〇二〇年一月十三日

书记员　　李东飞