某某、杭州高雅装饰工程有限公司劳务合同纠纷二审民事判决书

辽宁省葫芦岛市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2019）辽14民终1245号

上诉人（原审原告）：***，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住辽宁省建昌县。

委托诉讼代理人：高卫，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）：杭州高雅装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座2幢3楼301、302室。

法定代表人：张棚蕊，该公司总经理。

委托诉讼代理人：赵威，辽宁杨威律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。

法定代表人：张宗福，该公司经理。

委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人杭州高雅装饰工程有限公司（以下简称高雅公司）、葫芦岛市福隆房地产开发有限公司（以下简称福隆公司）劳务合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人***及其委托诉讼代理人高卫，被上诉人高雅公司的委托诉讼代理人赵威，被上诉人福隆公司的委托诉讼代理人马慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***上诉请求:1、撤销一审判决；2、高雅公司应当是给付劳动报酬款的给付人，福隆公司应当承担连带责任，我是出劳务的不应该承担责任，还欠我工资28500元，请二审改判。***在二审庭审中，要求坚持一审诉讼请求。事实和理由：2016年4月11日，我带领13名农民工，为高雅公司在葫芦岛市连山区台子修建五金城，是福隆公司的工程，当时我也是干活的人，不是承包人，同我一起干活的我也未收其他费用，只是和高雅公司有个合同，在诉讼中将我推为被告，没办法。但高雅公司同样欠我劳务费28500元，我实在无法接受判决。在欠劳动报酬一案中，高雅公司没给我钱，只给我一委托书，并没得到其他承包人的特权，一样干活，一样分钱，法院把我列为第一被告，给付工资款项，而一审没有判决福隆公司承担连带给付责任太不公平。因此我认为判决错误，应当依法改判。因一审认定主体给付款项不清，主体资格颠倒让我无法接受，我的劳动报酬款28500余元谁来给付，判决书里没有交代，请二审法院依法改判，撤销一审判决或发回重审。

高雅公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回***上诉请求，维持一审判决。

***与高雅公司2016年4月11日签订《真石漆施工合同》以及工程款支付明细充分证明了高雅公司与***之间非用工关系，也不是劳务分包关系，而是承揽关系。***作为承揽人或劳务分包承包人要求给付劳动报酬没有法律依据。2、高雅公司与***之间的施工量没有结算，无法确定实际施工量，承揽费用无法确定。且按双方合同约定高雅公司的给付条件未成就，无需付款。3、授权委托书不是债权凭证。高雅公司为***出具的授权委托书，是因为高雅公司催要不方便，***又称有关系可以要到福隆公司尚欠的工程款。在高雅公司与***未结算的情况下，由高雅公司出具委托书委托***催要部分工程款，待承揽工作结算后多退少补。4、一审中高雅公司向法庭提交证据可以证明，高雅公司已经支付***171800元，该款用来支付其所招用人员工资，而一审判决高雅公司对高磊等12人共计100250元的工资承担连带给付责任，将来高雅公司实际支付超出承揽合同价款的部分，将依法向***行使追偿权。综上，一审法院虽然对高雅公司与***之间的法律关系认定有误（双方实则承揽关系），但判决驳回***诉讼请求结果正确。

福隆公司辩称，***与福隆公司不存在劳动合同、劳务合同以及承揽合同关系，***对福隆公司起诉无事实及法律依据，一审判决驳回***对福隆公司的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，应当予以维持。

***向一审法院起诉请求：1、判令高雅公司、福隆公司连带给付拖欠的工资31350元，违约金6270元；2、高雅公司、福隆公司承担诉讼费。

一审法院认定事实：高雅公司承建福隆公司开发的葫芦岛国际五金城部分项目时，将部分外墙真石漆的劳务工作分包给***，双方于2016年4月11日签订《真石漆施工合同》，约定外墙真石漆单价23元每平方米，***雇佣多人在其承包的工程中从事劳务工作。***施工现已完毕，但***与高雅公司未就施工面积进行结算。在施工过程中，高雅公司陆续支付***施工费171800元。

一审法院认为，高雅公司将其承建的部分外墙真石漆的劳务工作分包给***，同时双方签订施工合同，双方建立的是劳务合同关系，双方应按合同约定履行义务。现***未提供充分证据证明高雅公司拖欠其劳务费，故其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回***的诉讼请求。案件受理费370元，由***承担。

二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。

本院认为，***在本案中主张由高雅公司、福隆公司连带给付其拖欠工资31350元，违约金6270元，但***与高雅公司签订的《真石漆施工合同》仅约定外墙真石漆单价23元每平方米，虽施工现已完毕，但***与高雅公司未就施工面积进行结算，导致工程价款没有最终结算。***提供的工资表等相关证据均系***单方形成，高雅公司对此不予认可，故对其该上诉主张，本院无法支持。可待***与高雅公司结算后，另行主张权利。

综上所述，***的上诉请求依法不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费10元，由***负担。

本判决为终审判决。

审判长　陈　瞳

审判员　朱　丹

审判员　钟金芹

本件院原本核对无异

二〇一九年六月十二日

法官助理孙敬伟

书记员殷雨晴

本判决书援引的相关法律条款：

《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：

（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

……