某某、某某与嘉善县干窑镇新星村村民委员会、嘉善县水利建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

浙江省嘉善县人民法院

民 事 判 决 书

（2007）善民一初字第454号

原告：***。

原告：***。

委托代理人（特别授权代理）：吴建胜。

被告：嘉善县干窑镇新星村村民委员会。

负责人：陈远祥。

委托代理人（特别授权代理）：徐波。

被告：嘉善县水利建设工程有限公司。

法定代表人：周学忠。

委托代理人：黄伟宏。

原告***、***与被告嘉善县干窑镇新星村村民委员会、嘉善县水利建设工程有限公司人身损害赔偿纠纷一案，原告于2007年6月1日向本院起诉，本院于同日受理立案后，由审判员庄育独任审判，于2007年6月26日第一次公开开庭进行了审理。2007年8月7日依原告的申请，追加嘉善县水利建设工程有限公司为本案被告，本案依法转普通程序，组成合议庭，并于2007年9月28日第二次进行了公开开庭审理，原告***、***与委托代理人、两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***、***诉称，徐雯系二原告女儿。2006年3月份，被告嘉善县干窑镇新星村村民委员会（以下简称村委会）沿河道浇筑宽2.50米村水泥路，将原告家河埠（4米宽10块楼板组成）用建筑垃圾、石块填平。2007年4月被告嘉善县水利建设工程有限公司（以下简称水利公司）在建造水泥护岸期间，没有对河埠缺口设立禁令标志、防护栏等安全设施。2007年5月19日（星期六）下午14：30分许，原告女儿徐雯不慎从自家河埠缺口掉入河中，发现后经抢救无效而死亡。原告认为被告水利公司在施工未完工交付期间，未对河埠缺口设置明显标志和采取安全措施，致使悲剧的发生。原告为维护自身的合法权益不受侵犯，特向法院起诉，请求法院判令：1、两被告赔偿原告432955.70元（医疗费181.20元、死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元、交通费2500元、误工费1191元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。

原告为证明其主张，向本院提交下列证据：

1、两原告身份复印件各一份。证明原告诉讼主体资格。

2、徐雯的户籍证明，证明***、***为徐雯的父母亲，孩子是溺水死亡的，原告户口是非农业。

3、医疗费票据3份，证明徐雯经医院抢救所花费的费用为181.20元。

4、照片两份，证明当时水泥护岸的缺口没有设置安全标志，造成了徐雯掉入河中。

5、干窑镇新星村同一社的村民联名证明一份，证明徐雯事情的发生经过。

6、奖状两份、荣誉证书一份，证明死者徐雯是一个品学兼优的好学生。

7、邻居董雪芬、徐海东、朱国华出庭作证的证言，证明我们包括两原告家在内的河埠是在修理路时被拆毁的，在建护岸时，缺口又无警示标志，造成我们生活存在安全隐患，导致徐雯掉入河中死亡，是邻居徐海东帮助打捞并报警。

8、投标人基本情况一组，证明护岸工程施工人是水利公司。

被告村委会辩称，两原告女儿徐雯的死亡与被告没有直接因果关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。原告女儿是从河埠缺口掉入河中的，证据不足。即使徐雯是从自家的河埠缺口掉入河中的，其作为无民事行为能力人，应该由其监护人起到监护责任。

被告村委会未向法庭提供相关的证据。

被告水利公司辩称：水利公司与本案没有法律关系，当时工程已完成，护岸没建与原告小孩死亡没有因果关系。原告说其女儿死亡系从自己家河入口掉入河中，没有证据证明。

被告水利公司向本院提交以下证据：

工程施工（变更）联系单复印件一份，证明发包方为嘉善县干窑镇农技水利服务中心。

对于原告所举证据，两被告质证认为，证据1、2、3、4、6、8对其真实性无异议；对证据5认为是打印的，形式不符合证据规则，对证据7认为无法证明徐雯是如何落水的。本院认为证据5、7是能相互印证的，与本案具有关联性，本院予以认定。原告及被告村委会对被告水利公司提供的证据无异议，本院予以认定。

经审理本院认定，本案原告及被告水利公司所举证据，均具有客观真实性，且与本案事实相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据。综合原告举证及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：2007年2月14日嘉善县干窑镇农技水利服务中心对河道进行整治，接受了水利公司的投标，并与水利公司签订合同协议书。协议约定了水利公司对干窑镇长胜村、新星村、范泾村、长浜村、俞曹村、黎明村、南庙村内港河道进行护岸建设，总长为8公里，工程金额为2152379元，工期为开工令发出后120日，合同还对其它事项进行了约定。2007年3月27日经嘉善县干窑镇农技水利服务中心的同意，水利公司出具了工程施工（变更）联系单，联系单第二条记载：由于该段（即新星村横泾段）护岸位于村民居住区，根据实际情况和村民委要求，对沿线所建护岸穿越的河埠预留口子，具体尺寸根据实际情况确定，共留河埠口子14处（并附示意图）。2007年5月19日护岸施工结束，但因整体护岸未完工，水利公司还未办理移交手续，护岸穿越的河埠预留口子未设防护栏或警示标志。居住在新星村横泾段的原告***、***的女儿徐雯（系2000年5月9日出生）不慎从护岸穿越的河埠预留口子处落入水中而溺水身亡。为此，原告花去医疗费181.2元。另查明：嘉善县公安局干窑镇派出所出具的户籍证明：徐雯为非农业家庭户。新星村横泾段共留河埠口子14处原均有河埠，因修路于2006年4月拆除。

本院认为，根据庭审查明的事实，徐雯在嘉善县干窑镇新星村横泾段落入河中而溺水身亡是客观事实，且邻居打捞徐雯出水，打电话报警也有据可证。法律规定在公共场所、道旁等地施工，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担民事责任。本案水利公司是护岸施工人，在工程完工但水利公司未办理移交手续时，对护岸工程的安全仍有负责的义务。由于水利公司未对其施工的护岸河埠口子，设置防护栏或警示标志，没有采取安全措施，对徐雯失足落水而溺水身亡存在过错，应承担相应责任，同时，徐雯是未满十周岁未成年人，父母是其监护人，未对女儿的安全起监护责任，对本次事故的发生，也有过错，应承担责任。村委会既不是本案发包人也不是施工人，不承担本案的责任。因此，本案被告水利公司应按其过错程度，对徐雯的死亡向原告方作出适当的事故赔偿和精神抚慰。综上，原告诉讼请求中的合理部分应予支持。在赔偿额的确定上，依法被告水利公司应承担医疗费181.20元、死亡赔偿金365300元、丧葬费13783.50元的40%，计151705.88元；并赔偿原告精神抚慰金10000元。原告的其余请求，未提供证据，本院不予以支持。两被告对徐雯坠河死亡有异议，但未向法院提供证据，本院不予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条第一款、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：

一、被告嘉善县水利建设工程有限公司赔偿原告***、***损失151705.88元、精神抚慰金10000元，合计161705.88元，在本判决生效后的十日内付清。

二、驳回原告的其他诉讼请求。

本案受理费7794元（原告缓交），由原告负担4200元，被告负担3594元。

如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。

审判长　　沈定连

审判员　　范爱民

审判员　　庄　育

二〇〇七年十一月三日

书记员　　顾妍婷