杭州***酒店有限公司、浙江光大装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

杭州市萧山区人民法院

民事判决书

（2022）浙0109民初6964号

原告：杭州***酒店有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CD8PW57，住所地杭州市萧山区宁围街道左右商务中心1幢1单元2502室。

法定代表人：郑国操，公民身份号码XXX，公司总经理。

委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。

被告：浙江光大装饰工程有限公司，统一社会信用代码913300007943647020，住所地杭州市江干区中豪国际商业中心1幢506室。

法定代表人：施永权，公民身份号码XXX，执行董事。

委托诉讼代理人：施云鹏，浙江中宙律师事务所律师。

委托诉讼代理人：谢兴华，浙江中宙律师事务所律师。

杭州***酒店有限公司（以下简称“***公司”）与浙江光大装饰工程有限公司（以下简称“光大公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2022年5月11日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月13日公开开庭进行了审理。***公司的委托诉讼代理人武晓宇，光大公司的委托诉讼代理人施云鹏、谢兴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***公司向本院提出变更后的诉讼请求：1．光大公司支付***公司垫付的公共区域各项费用890972元；2．光大公司支付***公司2019年7月18日至2021年9月7日的逾期付款利息91930.99元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付***公司890972元从2021年9月8日起至实际支付之日止的逾期付款利息。事实与理由：2018年7月15日，***公司与光大公司签订《杭州***酒店装修工程施工合同》（以下简称“《施工合同》”）一份，约定***公司将位于杭州萧山钱江世纪城左右世界的杭州***酒店装修工程（以下简称“案涉工程”）发包由光大公司施工。承包方式为“包工、包料、保工期、保质量、包单价、包安全、包文明施工、包验收通过验收后的保修”的包干方式。在施工过程中，因光大公司资金紧张，原应由光大公司负责的公共区域部分的石材、黄沙水泥、门牌、桌椅灯饰、网络、人工维修等各项费用，***公司予以先行垫付。装修结束后，因工期、工程款等问题双方产生纠纷，分别向法院提起诉讼。一审审理后，法院对于涉及公共区域部分双方有争议的部分未做出裁决。经***公司统计，除去光大公司认可和法院认定的部分，***公司尚垫付了890972元，该款项光大公司应向***公司支付。故起诉来院，望判如所请。

光大公司辩称：案涉工程的价款已在（2019）浙0109民初11511号案件中进行鉴定，对***公司主张的款项已暂不计取，不存在重复支付问题。***公司提出的案涉工程公共区域九项工程款费用在（2019）浙0109民初11511号案件的《鉴定意见书》中已明确记载，个别项目系合同以外***公司自行采购及升级，与《鉴定意见书》所确定的工程款并不矛盾，***公司应当自行承担该合同以外的自行采购及升级的相应款项，与应付光大公司的工程款无涉，光大公司亦无需支付逾期付款利息。同时，鉴定机构表示，就***公司提出的因“石材、黄沙水泥、网络”等公共区域所产生费用的鉴定，因案涉材料在物理层面无法予以区分，其在组价上亦不可区分，因此无法进行鉴定，***公司应承担举证不能的法律后果。请求驳回***公司的诉讼请求。

本院经审理，认定本案事实如下：2018年7月15日，***公司作为甲方与光大公司作为乙方签订《施工合同》一份。约定***公司将案涉工程发包由光大公司施工，承包范围及内容为萧山区宁围街道左右世界商务中心1幢1单元-2单元24-27层（带一楼店面），承包方式为“包工、包料、包工期、包质量、包单价、包安全、包文明施工、包验收通过和验收后的保修”的包干方式；工程承包总造价为11000000元，为固定总价；光大公司在收到***公司重大变更，签发的工程设计变更联系单后，可根据合同相应最终综合单价（新项目双方协商定价）计算变更费用，由***公司总经理审核确认后作为调整合同价款的依据；结算价=合同总价＋变更费用＋合同内规定的其他调整费用；同日，***公司与光大公司签订《杭州***酒店装修工程补充合同》（以下简称“《补充合同》”）一份，约定***公司委托光大公司办理***酒店的消防许可证、公共卫生许可证、特种行业经营许可证、餐饮许可证，***公司支付光大公司600000元，在上述所有证照办理完成后一次性支付。上述证照光大公司应在***酒店装修工程竣工之日起15日内办理完毕。

合同签订后，2018年7月16日，光大公司向案涉工程所在物业提交申请，申请进场装修。2019年2月21日，***公司要求增加二楼自助餐厅施工工程，并提供相应的施工图纸。2019年3月20日，***公司取得《消防安全检查合格证》。***公司于2019年4月23日取得特种行业许可证，于2019年4月25日开始试营业，于2019年11月22日取得卫生许可证。

2019年7月18日，***公司向本院提起诉讼，要求光大公司对装修工程进行验收；按33000元／日支付***公司从2018年12月11日起至工程验收合格日止的违约金；支付结算额超额上报违约金342202.98元。本院以（2019）浙0109民初11511号立案审理。审理过程中，光大公司提起反诉，要求***公司支付光大公司工程款2320000元、办证费用600000元。本院依法予以受理反诉，并与本诉合并进行审理。审理过程中，本院根据光大公司的申请，委托浙江广利工程咨询有限公司对案涉工程的造价及***公司直接与材料供应商签订合同并由***公司所付2480740元、以及光大公司与材料供应商签订合同并由***公司所付2120004元与案涉工程的直接关联性进行鉴定。浙江广利工程咨询有限公司经鉴定，出具了《鉴定意见书》。

《鉴定意见书》载明：一、双方同意对合同内包干部分鉴定建议工程造价10962306元，无异议，对二层餐厅鉴定建议造价253171元，无异议，对消防工程及办证费用鉴定建议造价550000元，无异议。合计确定鉴定建议工程造价11765377元。二、双方对联系单部分有异议。联系单部分光大公司提出费用6787054元，鉴定建议造价2822525元。三、对***公司直接与材料供应商签订合同并由***公司支付，合同价3223963元，***公司已支付2480740元，根据现有资料，经三方核对后，光大公司结算费用中已包含的无争议费用为1988127元。其中以下项双方存在争议：1、灯具费用***公司合同金额652500元，已支付金额550000元，根据现有资料，光大公司结算中已计取客房3950元／间，按125间，客房部分同比例优惠95％后计取7.63％税金，费用为504852元。因公共区域2500000元，合同缺少组价明细，涉及会议室灯具、公区客房门口灯具费用暂未计取。2、衣架、台盆外饰***公司合同金额341020元，已支付金额202306元，根据现有资料，光大公司结算中已计取客房800元／间，按125间，客房部分同比例优惠95％后计取7.63％税金，费用为102247元。因公共区域2500000元，合同缺少组价明细，涉及公共区域范围内的客房门牌金额暂未计取。3、黄石世望石材有限公司大理石合同金额85320元，已支付金额60000元，光大公司计算取公区部分24-26层电梯厅地砖费用6561元，其余费用涉及一层电梯厅大理石费用双方存在争议，金额暂未计取。4、杭州萧山鑫石石康经营部大理石合同金额150000元，已支付金额150000元，因公共区域包干价2500000元，无单价明细，现参考客房大理石价格420元／平方米计取，费用为84000元。其余差额部分暂未计取。5、杭州火顺金属材料有限公司（杜向荣）不锈钢合同金额240000元，已支付金额181000元，因缺少合同清单，公共区域包干价2500000元，无单价明细，现按法院卷宗中合同金额170000元计取。6、杭州饶富装饰工程有限公司门合同金额108300元，已支付金额50000元，光大公司公共区域包含一楼大门金额25000元，其余费用暂未计取。7、杭州千年舟采集贸易有限公司第二分公司维修费用13100元，已支付金额13100元，因缺少合同清单，此费用暂未计取。四、光大公司与材料供应商签订合同并由***公司所付2120004元，根据现有资料，经三方核对后金额为2095229元。五、其它说明，***公司直接支付项目经理王永华个人225000元。

本院经审理后作出（2019）浙0109民初11511号民事判决书，认定案涉工程造价构成为合同内包干部分工程造价、二层餐厅造价、消防工程及办证费用造价11765377元，联系单部分造价2794320元，合计14559697元。判决：一、光大公司支付***公司迟延完工违约金350000元、超额上报结算价款违约金100000元；二、***公司支付光大公司工程价款3268356.15元，及自2019年7月25日至2021年1月29日的利息损失198972.15元；三、***公司支付光大公司鉴定费138799元；四、以上一、二、三项本金相抵后，***公司尚应支付光大公司3156127.30元，限***公司在判决生效后十日内付清；五、***公司以3156127.30元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付光大公司自2021年1月30日起至实际付清日止的利息损失；六、驳回***公司的其余诉讼请求；七、驳回光大公司的其余反诉请求。***公司不服该判决，向浙江省杭州市中级人民法院提起上诉，浙江省杭州市中级人民法院经审理，作出（2021）浙01民终4456号判决，驳回***公司的上诉，维持原判。

以上事实由***公司提供的《施工合同》、《补充合同》、（2019）浙0109民初11511号民事判决书，光大公司提供的鉴定报告及双方当事人庭审陈述在案证实。

本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款规定“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”。现***公司与光大公司就2018年7月15日订立并履行的《施工合同》发生争议，故应当适用当时的法律、司法解释的规定。《施工合同》系***公司与光大公司真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述协议成立并合法有效，合同当事人应当根据约定全面履行合同义务。

《施工合同》约定，承包方式为“包工、包料、包工期、包质量、包单价、包安全、包文明施工、包验收通过和验收后的保修”的包干方式；合同采用固定总价，承包总造价为11000000元；承包方在收到发包方重大变更，签发的工程设计变更联系单后，可根据合同享有最终综合单价（新项目双方协商定价）计算变更费用，由发包方总经理审核确认后作为调整合同价款的依据。合同实际履行过程中，双方变更约定，部分工程量由光大公司包工、包料施工的同时，存在***公司直接与材料供应商签订合同并支付价款，光大公司与材料供应商签订合同后由***公司支付价款的情形。应当认定约定的固定总价施工范围内光大公司包工、包料施工的工程量，***公司直接与材料供应商签订合同并支付的价款，光大公司与材料供应商签订合同后由***公司支付的价款均为案涉工程价款的组成。（2019）浙0109民初11511号案件审理过程中，经光大公司申请，本院委托鉴定机构对案涉工程的造价进行鉴定。鉴定过程中，鉴定机构就***公司与材料供应商签订合同并由***公司支付价款的工程项目组织双方进行了核实，双方对1988127元部分无异议，对于双方存在争议的7部分项目，鉴定机构进行了列举，并认为因《施工合同》为固定总价合同，约定公共区域工程价款为2500000元，双方均未提供组价明细，故对于双方存在争议的项目暂未计取。本院在（2019）浙0109民初11511号案件中亦以缺少组价明细，待***公司出具组价明细证实属于公共包干区域范围内的费用后，可另行主张为由未对该部分争议作实体处理。就***公司对该部分争议款项现提起的诉讼，本院经审理后认为，***公司与光大公司约定《施工合同》为固定总价合同，由光大公司包工、包料进行工程承包施工，后合同履行过程中双方变更合同约定，部分工程由***公司直接与材料供应商签订合同并支付价款，***公司主张其订立合同并支付但《鉴定意见书》未计取的款项为约定的固定总价合同中的工程价款组成部分，应由其承担举证责任。***公司未提供《施工合同》约定的固定总价11000000元的组价明细证据材料，对公共区域部分装饰装修工程量及单价约定事实予以证实，致使（2019）浙0109民初11511号案件中无法查明***公司所提供的买卖合同及款项支出系《施工合同》约定的应由光大公司在固定总价范围内予以施工，后由***公司施工并支付工程价款的工程量。本案中，***公司亦未提供公共区域部分装饰装修组价明细，其提供的新的证据未改变鉴定条件，对于***公司提出的鉴定申请本院不予准许，故应由***公司承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款之规定，判决如下：

驳回杭州***酒店有限公司的诉讼请求。

案件受理费13628元，减半收取6814元，由杭州***酒店有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院；也可以在判决书送达之日起十五日内，向杭州市中级人民法院在线提交上诉状。

审判员孙立军

二○二二年六月二十二日

法官助理韩嘉婍

书记员孙敏洁