中国新兴建设开发总公司建设工程分包合同纠纷申诉、申请民事裁定书

北京市高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2017）京民申379号

再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国新兴建设开发总公司，住所地**京市海淀区太平路**号。

法定代表人：李强，总经理。

委托诉讼代理人：张涵，男，该公司工作人员。

委托诉讼代理人：考士民，北京市嘉律衡律师事务所律师。

被申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北亿豪建筑工程有限公，住所地江汉区香港路**号穗丰花园**2。

法定代表人：吴迪，总经理。

再审申请人中国新兴建设开发总公司（以下简称新兴公司）因与被申请人湖北亿豪建筑工程有限公司（以下简称亿豪公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

新兴公司申请再审称，（一）北京市第一中级人民法院生效判决所认定的基本事实，如录音光盘、赵建军的调查笔录等证据并不能支持其认定。（二）北京市第一中级人民法院关于本案焦点即2014年1月16日再审申请人支付的40万元劳务费的性质认定上，明显属重主观判断而轻证据材料。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项之规定，提出再审申请。

本院经审查认为，本案的争议焦点为新兴公司是否欠付亿豪公司工程劳务费。亿豪公司与新兴公司签订了两份结算说明，确认了双方在2013年与2014年的结算总金额，双方应当按照结算说明中的金额进行结算。因新兴公司并未按照双方的结算说明结算工程劳务费，二审法院结合查明的事实，对新兴公司支付的40万元款项的性质所作的认定，以及对双方当事人劳务费结算数额所作的重新确定并无不当，本院不持异议。综上，二审法院依法对本案所作判决正确，新兴公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项、第四项、第六项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回中国新兴建设开发总公司的再审申请。

审判长　　王立杰

审判员　　李　林

审判员　　侯海旭

二〇一七年五月二十六日

书记员　　袁　戈