河南中烟工业有限责任公司
河南中烟工业有限责任公司与国家知识产权局其他一审行政判决书
来源：中国裁判文书网
北京知识产权法院
行政判决书
（2020）京73行初2319号
原告河南中烟工业有限责任公司，住所地河南省郑州市榆林南路16号。
法定代表人杨自业，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人高瞻，河南振山律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人李亚敏，河南振山律师事务所律师。（到庭）
被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2019]第273890号关于第34338651号“乐途”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2019年11月14日
本院受理时间：2020年3月4日
开庭审理时间：2020年7月14日
被告以第34338651号“乐途”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第10912544号引证商标已被撤销，驳回复审决定的基础不复存在。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
国家知识产权局已于2020年2月20日刊登注册商标撤销公告（第1684期注册商标撤销公告），本案第10912544号引证商标“乐途”在第34类全部商品上已被撤销。
上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
鉴于本案引证商标在第34类全部商品上的注册已被撤销（第1684期注册商标撤销公告），诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第273890号关于第34338651号“乐途”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告河南中烟工业有限责任公司针对第34338651号“乐途”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告河南中烟工业有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人 民 陪 审 员 宋 利
人 民 陪 审 员 陈绪飞
二〇二〇年七月二十日
法 官 助 理 刘晓慧
书 记 员 李梦桐
行政判决书
（2020）京73行初2319号
原告河南中烟工业有限责任公司，住所地河南省郑州市榆林南路16号。
法定代表人杨自业，总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人高瞻，河南振山律师事务所律师。（到庭）
委托诉讼代理人李亚敏，河南振山律师事务所律师。（到庭）
被告国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。
法定代表人申长雨，局长。（未到庭）
委托诉讼代理人杨嘉卉，国家知识产权局审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷
被诉决定：商评字[2019]第273890号关于第34338651号“乐途”商标驳回复审决定
被诉决定作出时间：2019年11月14日
本院受理时间：2020年3月4日
开庭审理时间：2020年7月14日
被告以第34338651号“乐途”商标（简称诉争商标）违反了《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条的规定为由作出被诉决定，驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。
原告诉称：第10912544号引证商标已被撤销，驳回复审决定的基础不复存在。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
国家知识产权局已于2020年2月20日刊登注册商标撤销公告（第1684期注册商标撤销公告），本案第10912544号引证商标“乐途”在第34类全部商品上已被撤销。
上述事实，有被诉决定、诉争商标、引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料、撤销公告等证据材料及开庭笔录等在案佐证。
本院认为：
鉴于本案引证商标在第34类全部商品上的注册已被撤销（第1684期注册商标撤销公告），诉争商标注册的权利障碍已发生变化，并已影响案件审理结果，本院据此撤销被诉决定。被告应当在新的事实基础上重新审查并作出决定，但案件受理费仍由原告承担。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本院判决如下：
一、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第273890号关于第34338651号“乐途”商标驳回复审决定；
二、被告国家知识产权局就原告河南中烟工业有限责任公司针对第34338651号“乐途”商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由原告河南中烟工业有限责任公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 杜长辉
人 民 陪 审 员 宋 利
人 民 陪 审 员 陈绪飞
二〇二〇年七月二十日
法 官 助 理 刘晓慧
书 记 员 李梦桐
