某某、某某等建设工程施工合同纠纷民事一审民事判决书

河南省漯河市召陵区人民法院

民 事 判 决 书

（2021）豫1104民初1095号

原告：***，男，汉族，1968年11月8日生，住漯河市郾城区。

委托诉讼代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。

被告：**，男，汉族，1983年3月17日生，住河南省商水县。

委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。

被告：刘奎，男，汉族，1981年2月10日生，住河南省周口市川汇区。

被告：漯河伟业房地产开发有限公司。住所地。漯河经济开发区解放路726号。

法定代表人：赵洪亮，公司经理。

被告：河南世纪建设工程有限公司。住所地：林州市龙山东路34号。

法定代表人：杨敏。

原告***诉被告**、被告刘奎、被告漯河伟业房地产开发有限公司（以下简称漯河伟业公司），被告河南世纪建设工程有限公司（以下简称河南世纪公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告***的委托代理人刘占彪，被告**的委托代理人代少华，被告刘奎到庭参加诉讼；被告漯河伟业公司、被告河南世纪公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法对此案进行缺席审理。此案现已审理终结。

原告***的诉讼请求是：1、判令被告支付原告欠款955144元及利息，四被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月6日和2016年5月5日，被告**、刘奎分别与原告***签订了《施工协议》，由原告***承包伟业世纪城10号，11号，12号，13号，15号楼的二次结构和粉刷工程，承包方式为包工不包料，并约定了工程单价。工程结束以后，被告仅支付了部分款项，下余955144元未付，经原告多次催要未果。原告认为被告**，刘奎应当按照约定支付下余工程款。涉案工程的承建方分别为被告漯河伟业公司和河南世纪公司，应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉。

被告**辩称，1、原告***未完成约定的全部工程量，该工程被告方并不欠原告任何工程款；2、本案应当按照分包合同中的条款进行决算，但该工程未竣工。已经付原告方了208万的工程款。应当驳回对我方的诉讼请求。

被告刘奎辩称，1、我同意**代理人的答辩意见；2、我在工地上只是一个管理人员，我负责管理事务，我并不是工地的承包人，也不是工地的老板。原告把我列为被告，是不适格的。

被告漯河伟业公司未答辩。

被告河南世纪公司未答辩。

原告***为证明自己的主张，提供了以下证据：

证据一：10#、11#楼施工协议一份；系2015年11月6日和**签订，约定由原告承包二次结构和粉刷工程；包工不包料；二次结构按照图纸面积35元/㎡，粉刷工程按照图纸面积65元/㎡；

证据二、12#、13#、15#楼的施工协议一份；系2016年5月5日和刘奎签订，证明的基本情况同上；只是12#、13#楼的二次结构的价格稍微上浮，为37元/㎡；五栋楼的一层地面平整、夯实和垫层按照15元/㎡计算。

证据三、施工图纸5份；证明五栋楼的施工总面积。

证据四、（2019）豫1104民初4587号民事判决一份；证明涉案的小区是由漯河伟业公司开发，河南世纪公司承建；同样证明**、刘奎是实际施工人，佟明亮是**、刘奎的技术负责人；

证据五、工程量清单一份；由佟明亮制作，证明原告完成的工程量。

被告**对上述五组证据的质证意见是：1、对10#、11#楼《施工协议》的真实性无异议，该协议中关于单价的约定属于有效约定；2、12#、13#、15#楼的施工协议，由刘奎签订，由刘奎质证；3、五份图纸系拍照件，不是原件，不完整，不能证明原告完成的实际面积；4、对于判决书系打印件，不是原件，请求法院予以核实；另外，佟明亮和本案没有关联性；5、该清单不是双方共同认可的机构出具的，不足以证明原告的诉讼请求。

被告刘奎对上述证据的质证意见是：1、原告没有实际施工完成，实际施工过程中，是跟图纸有偏差的；很多地方原告都没有施工完毕，是我另外找人干的。按照原告实际施工的量，应付工程款是210万元，我们已经支付了原告208万元。原告方给我们造成的损失，我们也准备起诉原告。

被告**为证明自己的主张，提供了以下证据：领款条11份，合计为2080400元；证明已经付给***工程款数量。

原告***庭后对上述11张领款条发表了质证意见：一、这些条都是自己打的，认可已经收到的工程款是1640100元；二、对于2019年1月20日的两笔钱有异议。1、170500元的那张，是受伤工人的赔偿款，不应计算到工程款里；2、969800元的那一张，打完条之后，实际上漯河伟业公司只付了我方70万元；留有269800元，我方向漯河伟业公司要的时候，伟业公司拒付。

被告刘奎对**提供的证据的真实性无异议。刘奎未向法庭提供证据。

综合原、被告双方在法庭上的起诉、答辩、质证意见，以及双方提供的证据，本院认定以下事实：一、2015年11月6日，原告***和被告**签订一份《施工协议》，约定由原告***承包伟业世纪城的10#、11#楼的二次结构和粉刷工程，双方包工不包料；二次结构按照图纸面积35元/㎡，粉刷工程按照图纸面积65元/㎡。基本同样的模式，原告***和被告刘奎于2016年5月5日又签订了一份《施工协议》，系将12#、13#、15#楼的相关的二次结构和粉刷工程也包给原告***施工。二、该小区系由漯河伟业公司开发，由河南世纪公司承建的。**是工地的实际施工人，刘奎是在工地上的管理人员。三、**带领工人按照被告方提供的图纸资料进行了施工，也从**处支取了部分工程款。关于已经支付的工程款，被告**提供了11份领款单，称已经支付2080400元；原告***对大部分认可，但是对一笔170500元和一笔269800元不予认可，只认可收到了1640100元。四、在诉讼过程中，漯河伟业公司的赵洪亮在一张单据上备注“经查**刘奎当前工程款按合同已经支付完毕，拒付此笔款项，此条作废”，即269800元那一张条。

本院认为，对于原告***和被告**之间的签订施工合同，承包伟业世纪城10#、11#、12#、13#、15#楼二次结构和粉刷工程的事实，双方当事人均予以认可，且有两份施工合同在卷佐证，本院予以确认。本案争议的焦点有三：1、工程总价款的认定；2、170500元的认定；3、969800元中扣除认可的70万元，下余269800元的认定。一、关于工程总价款。双方签订的施工合同中，对于工程量和价格都有明确约定，即按照图纸建筑面积计算，单价为二次结构按35元/㎡或37元/㎡，粉刷工程65元/㎡；五栋楼宇的图纸面积是确定的，故二次结构和粉刷总的价款应为2425251元（未含补充约定的地面平整、夯实、垫层）。被告**、刘奎辩称的未完全按照图纸施工，中间有变动、有偏差，未提供证据予以证明，本院不予采纳。二、关于170500元的领款单的认定。该笔170500元备注“此款用于叶会平诉***、**案件执行；叶会平诉***、**案件责任划分另行协商”。故该笔170500元的款项，应视为***已经领取的工程款。在赔付受伤工人之后，最终的责任承担问题，双方可以另行协商，协商不同另行诉讼处理。三、269800元的认定。2019年1月20日，原告***确实向被告**出具了一份989600元的收到条，但是后续证据显示，这些钱并不是**刘奎直接支付，而是通过漯河伟业公司支付，伟业公司未足额支付，只是支付了70万元；下余269800元，当时漯河伟业公司的相关负责人签字同意支付，实际上未付。在诉讼过程中，漯河伟业公司负责人明确表示不代付该笔269800元，故该笔款项仍应由**支付。综上，应付的二次结构和粉刷工程的总价款为2425251元；***已经领取的工程款应认定为1810600元（1640100+170500）；**还应支付的工程款为614651元。原告***主张的其他诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。

依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条的规定，判决如下：

一、被告**于本判决生效后10日内支付原告***工程款614651元；

二、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。

审判员　　李广杰

二〇二一年六月十日

书记员　　王卓娅