***、新乡市万宏建筑有限公司等合同纠纷民事一审民事判决书

河南省浚县人民法院

民 事 判 决 书

(2022)豫0621民初1158号

原告：***，女，1969年5月12日出生，汉族，住淇县。

委托诉讼代理人：苏广君，河南谦荣律师事务所律师。

委托诉讼代理人：牛成军，河南谦荣律师事务所律师。

被告：新乡市万宏建筑有限公司，住所地：新乡县大召营镇大召营村。

法定代表人：王**，该公司董事长。

委托诉讼代理人：齐天元，河南中原法汇律师所事务所律师。

委托诉讼代理人：李建民，河南中原法汇律师所事务所律师。

被告：孔凡俊，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省新乡县。

被告：孔凡江（又名孔庆星），男，1984年10月7日出生，汉族，住河南省新乡县。

被告：孔庆兴，男，1966年7月10日出生，汉族，住河南省新乡县。

原告***与被告新乡市万宏建筑有限公司（以下简称：万宏公司）、孔凡俊、孔凡江、孔庆兴合同纠纷一案，本院于2022年6月8日立案受理后，依法适用普通程序独任审理，于2022年10月11日、10月25日公开开庭进行了审理，原告***及其委托诉讼代理人苏广君、牛成军，被告万宏公司委托诉讼代理人齐天元、李建民，被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、请求四被告共同给付砖款507056元；2、给付截止2022年3月3日所欠利息364744元；3、对所应给付砖款507056元中的299803元自2017年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础加计50%计算逾期付款损失至给付之日。事实与理由：被告孔庆兴与被告孔凡俊、孔凡江系父子关系。被告万宏公司承包了浚县中鹤新城城市棚户区住房改造项目06地块41栋楼的工程施工，被告孔庆兴、孔凡俊、孔凡江父子共同作为期中部分工程的项目负责人，具体进行了部分工程的施工。原告在被告承包施工过程中，向被告孔庆兴、孔凡俊、孔凡江父子负责的项目供砖，共欠砖款507056元未予给付。其中部分所欠砖款约定按月息2分计算，截止2022年3月3日共欠利息364744元；所欠砖款中的299803元，应自2017年9月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR)标准为基础加计50%计算逾期付款损失至给付之日。鹤壁市中级人民法院作出（2020）豫06民初43号《民事判决书》，判决给付万宏公司承包施工的工程款19957485.88元。原告所供砖由该公司部分工程的项目负责人孔庆兴、孔凡俊、孔凡江签收并出具相关单据。四被告应共同给付所欠原告砖款，并支付利息和逾期付款损失。

被告万宏公司辩称，原告提交的证据均无我公司签章，与我公司无关。原告的起诉超过诉讼时效，原告证据中没有逾期付款赔偿损失的约定。根据原告的欠条写明，利息约定为每月0.02元，并非月息2%。

被告孔凡俊辩称，所有的手续上没有约定利息的事情，我们没有对过账，欠条是我打的，2018年4月份至今就没有联系过我，也没有找过我。

被告孔凡江辩称，原告说我撕条了，我没有撕条。

被告孔庆兴辩称，被告孔凡俊、孔凡江是我的儿子，我从没有参与过项目。

原告***围绕诉讼请求提供了证据，四被告对证据的真实性未提出实质性异议，亦未提供相反证据。本院经审查认为，原告***提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。被告孔凡俊提供的证据，其他当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。

根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万宏公司承建浚县中鹤新城城市棚户区住房改造项目06地块工程，被告孔庆兴与被告孔凡俊、孔凡江系父子关系共同承建了其中的部分工程。2015年10月27日原告***与被告孔庆兴签订了《标砖供货合同》，就供砖事宜进行了约定，原告***按合同约定供砖。2015年12月3日原告***与被告孔凡俊进行了对账，被告孔凡俊因资金紧张与原告***达成协议，并出具欠条约定：1、欠砖款498904元，从2015年12月3日到2016年1月3日计利息0.02元（月息）；2、孔凡俊于2016年1月4日付***砖款250000元，其余款到四层甲方付款款到结清；3、剩余款项也按利息0.02元（月息）计息。另注明：2015年12月3日前的收砖条全部作废。后被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴分别2016年2月7日、10月30日、2017年1月27日各支付砖款100000元、共计300000元，尚欠198904元未支付。另于2016年1月2日原告***又向被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴工地送砖，尚欠砖款8349元未支付。

2017年6月2日原告***为甲方、被告孔凡俊为乙方就后续供砖事项签订《供货协议》，约定：1、甲方向乙方垫资供砖，最大垫资额为人民币20万元整。所供砖价格按每块0.33元计算。甲方应按乙方要求的时间及时供货。2、甲方向乙方06地块北区24#、25#、38#、39#、40#、41#共六栋楼施工垫资供砖过程中，乙方承诺以20万元人民币为节点向甲方结清垫资供砖的款项（即，每甲方向乙方供砖价值每满20万元人民币，乙方即需要向甲方结清供砖款一次，以此类推直至24、25、38、38、40、41#共六栋楼施工七层封顶）。乙方承诺在06地块北区24、25、28、29、30、31#共六栋楼施工七层主体验收后15日内，向甲方结清从本协议签订之日起甲方向乙方垫资供砖的全部款项。……协议签订后至2017年8月22日原告***继续为被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴供砖，货款价值为614803.9元。被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴分别于2017年6月9日付砖款100000元，7月5日付款20000元，7月13日付款30000元，8月22日付款165000元，共计315000元，尚欠砖款299803元未支付。

另，2020年9月3日原告***与被告孔凡江在万宏公司对账发生纠纷，向报案并当场进行了处理。被告孔庆兴在欠条复印件上签有“与原件一致，孔庆兴”。

本院认为，被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴共同承建工程，与原告***签订供砖合同及协议，是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应按约定全面履行合同义务，并享有相应的合同权利。原告***按合同约定履行了供砖义务，被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴未按合同约定支付砖款，尚欠507065元，已构成违约。故原告***请求被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴支付砖款507065元，于法有据，本院予以支持。

关于欠条涉及利息问题。原、被告双方经对账确认2015年12月3日前未付砖款498904元，并对未付砖款的利息问题进行了约定，按一般经验常识判断“利息0.02元（月息）”，应理解为月利率为2%。被告孔凡俊辩称，“月息为0.02元，并不是月息2分”，属于对约定内容的不当解释，本院不予采纳。根据双方于2017年6月2日签订的《供货协议》约定内容，综合分析判断全案证据，足以认定被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴于2016年2月7日、10月30日、2017年1月27日各支付砖款100000元，系针对欠条支付的转款，依照欠条约定按月利率2%分段计算至2022年3月3日，应支付逾期付款利息为351757元，原告***该项请求，于法有据，本院予以支持，但其超额请求，不予支持。

关于《供货协议》涉及利息问题。协议约定原告***的最大垫资额为200000元，根据上下文意思表示可以理解为供砖结束时，供砖款超过200000元的余额，被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴应支付，截止2017年8月22日尚欠砖款299803元，余额为99803元未支付，已构成违约。原告***请求从2017年9月1日按年利率5.77%计付该余额的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。根据协议约定垫资200000元砖款的支付时间节点为“七层主体验收后15日内”，但原告***未提供证据证明垫资砖款的具体支付时间节点，故未支付的砖款200000元，应从原告***起诉之日即2022年6月8日起按年利率5.77%计付逾期付款利息。原告***的超额利息请求，于法无据，本院不予支持。

原告***请求被告万宏公司承担付款责任，未提供充分证据予以证明，本院不予支持。被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴的其他辩称理由，于法无据，本院不予采纳。

综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条、第一百四十七条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款之规定，判决如下：

一、被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴于判决生效后十日内支付原告***货款198904元，并支付逾期付款利息351757元；

二、被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴于判决生效后十日支付原告***货款8349元；

三、被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴于判决生效后十日支付原告***货款299803元，并支付逾期付款利息（以99803元为基数，从2017年9月1日起，以200000元为基数从2022年6月6日起，均按年利率5.77%计算至实际支付之日止）；

四、驳回原告***对被告新乡市万宏建筑有限公司的诉讼请求；

五、驳回原告***的其他诉讼请求。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费12518元，由原告***负担250元，被告孔凡俊、孔凡江、孔庆兴负担12268元。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审 判 员　刘希普

二〇二二年十月二十九日

法官助理　李　丽

书 记 员　庞俊洋