某某1、某某等提供劳务者受害责任纠纷民事一审民事判决书

甘肃省天水市麦积区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）甘0503民初1628号 原告：**1，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：**，甘肃润浩律师事务所律师。 被告：**，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 委托诉讼代理人：**，甘肃康台律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，甘肃康台律师事务所律师。 被告：**，女，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：**2，男，汉族，住甘肃省天水市麦积区。 被告：**，男，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 被告：***乡镇联营建筑工程公司，住所地：******。 法定代表人：**，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：**，系该公司员工。 原告**1诉被告**提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2022年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，根据当事人申请依法追加**2、**、**、***乡镇联营建筑工程公司（以下简称**公司）为本案被告。原告**1及其委托诉讼代理人**、被告**及其委托诉讼代理人**、被告**、被告**2、被告**、被告**公司委托诉讼代理人**均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告**1的诉讼请求为：1.判令五被告在各自的责任范围内赔偿原告医药费882元、误工费24573元、护理费9829元、伤残赔偿金144748元、被扶养人生活费85856.6元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费3100元，合计272988.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告**承包了新农村门窗安装工程，2019年12月16日，原告受被告**2雇佣，在安装门窗过程中，因从车上卸门窗时，不慎使车上一盒门窗滑落，致使原告受伤，后原告被送往天水市第二人民医院治疗，诊断为：胸4、5、6、8椎体压缩性骨折和胸1、2、3椎体骨折的损害后果，医生建议保守治疗，原告在门诊处理后，便回家卧床休息数月，但尚未完全恢复。 原告认为，自己系被告**2雇佣的雇员，而**2系**派来安装门窗的，并且原告提供的劳务系伯阳镇生态移民项目的门窗采购安装部分，该部分施工项目实际承包人是被告**及**公司。故被告应当对本案承担相应责任。 2022年1月，原告向麦积区法院申请诉前证据保全申请，经人民法院委托甘肃中泰司法鉴定所鉴定，确认原告伤残等级为九级，误工期限为150日，护理期限为60日。原告受伤后，被告拒不履行赔偿义务，综上，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告**辩称：一、自己并不是**1的雇主，实际雇主是被告**2，自己不应当承担本案责任。自己从**处分包了该工程，将工程中门窗安装工程转包给了**2，**1是接受**2雇佣，并在工作中受伤的。二、**公司在转包项目中存在明显过错，应当与雇主承担连带责任。并且**1受伤的时间在最新司法解释出台之前，应当使用之前的相关司法解释；三、**1受伤主要是因为自身操作不当造成的，所以其自身应当承担主要责任。四、请求追加天水市麦积区发改局为本案被告，因为**公司并没有建设工程施工资质，其是否有权承包该工程，决定了麦积区发改局是否有资格作为本案的被告。庭审中，其撤回第四项请求。综上，**不是涉案项目的承包单位，故不应当承担本案责任。 被告**2辩称：事情已经发生了，**1受伤是事实，对于其诉讼请求无异议，愿意承担相应的责任。 被告**辩称：自己是**公司工程项目负责人，授权负责建设麦积区伯阳镇西坪村生态移民工程项目。2019年11月7日，宏鑫门窗经营部负责人**与**公司授权负责人**签订一份订货合同，约定了工程承包范围：防盗门的采购与安装，并且已经形成了包工包料、包干式承包工程，承包内容包含防盗门的制作、包装、运输、装卸车、搬运、安全、安装技术指导、验收和保修等内容。**与工程项目代理人**签订承包订货合同，是属于与公司直接承包合同关系，而**又实行工程部分转包，将安装部分工程分包给了**2，属于违法转包工程，受害者**1属于**转包给**2的雇工，故自己作为项目负责人，无责任承担赔偿受害责任**1的所有事故责任。 被告**公司辩称：**公司不承担**1的事故受害和赔偿责任。**与**公司项目部负责人**于2019年11月7日签订的订货合同是包工包料、包干式承包合同。合同内容明确包含了购货、安装、运输、装卸车及搬运，所有安全事故都应当由**来承担，并且**还实施了分包式安装，违反了建筑合同法、合同转包，且**并没有现场指挥卸车、指导安装责任，受害人是**转包给**2所用的雇工，所以**公司不承担事故的赔偿责任。 一、**1为证明其主张，向本院提交了如下证据材料： 1．天水市第二人民医院诊断病例8页。拟证明原告的伤诊断为：胸4、5、6、8椎体压缩骨折和胸1、2、3椎体骨挫伤的事实，另外，在骨科门诊治疗期间，医生建议保守治疗，所以**1未做手术，也未住院； 2．甘肃省医疗门诊收费票据1张。拟证明原告花费医药费882元的事实； 3．甘肃省中泰司法鉴定所司法鉴定意见书一份及增值税发票。拟证明原告伤残等级为九级、误工期限150天、护理期限为60天的事实及原告支出鉴定费3100元的事实； 4．麦积区新阳镇新寨村村民委员会证明一份、户口本复印件5页。拟证明被赡养人**3及被扶养人**4、**5的基本情况。 **对原告提交的证据1真实性无异议，对关联性有异议，本案**1受伤是2019年12月，病历日期是2020年1月，该病历不能证明**1是本次事故受的伤；对证据2质证意见与证据1一致；对证据3真实性无异议，对原告向鉴定机构提供的检材有异议，该检材系2020年治疗时的资料，并不是受伤时的资料，原告受伤和治疗相隔4个月，对鉴定结论不予认可。对证据4无异议。 **2对**1提交的证据均无异议。 **、**、**公司的质证意见与**一致。 二、**、**、**2均未向法庭提交证据。 三、**为证明其辩解，向本院提交了下列证据材料： 1．**公司营业执照副本、安全生产许可证、建筑业企业资质证书、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件、建设工程施工合同及建设工程施工单位法人代表授权证书。拟证明**公司系涉案工程的施工方，具有相应的资质，**系**公司该工程的项目负责人。 2．订货合同一份。拟证明涉案项目**公司以包工包料的方式转包给**的事实，**公司、**不承担本案责任。 **1对被告**提交的证据真实性、关联性均予以认可，但对证明目的不予认可，合同明确约定了防盗门的承包范围是采购和安装，该合同并未约定卸货是由谁来卸，所以并不能证明被告不应当承担任何责任的证明目的。 **、**对**提交的证据质证意见与**1一致。 **2、**公司对**提交的证据均无异议。 经审核，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且病历及前后所做的检查报告、MRI诊断报告与原告受伤的情形能够相互印证，故对上述证据予以采信；对**提交的证据材料，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。 四、**公司未向法庭提交证据。 依据上述认证的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年9月20日，**公司中标2015年巩固退耕还林成果伯阳镇西坪村生态移民工程，工程内容为新建砌体结构住房70户及巷道硬化、排水管道工程。并于2016年9月20日与天水市麦积区发改局签订建设工程施工合同，**公司委托**为该工程的项目负责人。2019年11月7日，**与**签订一份订货合同，合同内容为防盗门的采购与安装，该合同对订购的门窗的名称、数量、型号、供货时间、付款方式等进行了约定，合同签订后，**采购了防盗门等，并将安装防盗门的工作以每个门60至80元的价格承包给了**2，**2遂叫来**1等人从事安装事务。2019年12月16日，**1、**2等人来到施工场地，从车上卸门过程中，防盗门倒下，将**1压在下面致伤，**1随即被送往天水市第二人民医院120急救站救治，当日，DR检查报告显示“颈2椎体变形，其下缘凹陷，颈7椎体前下缘见骨赘形成……胸6、8椎体轻度呈楔形改变……”诊断为：颈部损伤，胸椎骨折，腰部损伤，处理意见为：1.消肿止痛，活血化瘀，患处敷冰，避免劳累；2.患处中药湿敷；3.骨科检查治疗，随诊。随后**1便回家药物治疗，后因病情加重，**1便去天水市第二人民医院复诊，2020年1月3日的MRI诊断报告诊断为：1.胸4、5、6、8椎体压缩性骨折；2.胸1、2、3椎体骨挫伤。处理意见：1.绝对卧床，禁止起坐、下地负重；2.口服药物治疗；3.必要时住院治疗；4.定期复查；5.随诊。2020年3月10日，**1再次去天水市第二人民医院复查，MRI诊断为：1.胸4、5、6、8椎体压缩性骨折，与2020年1月3日片对照，水肿范围缩小；2.胸1、2、3椎体与2020年1月3日片对照，现无明显异常信号改变。 2022年1月10日，根据当事人申请，本院依法委托甘肃中泰司法鉴定所对**1伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告伤残等级为九级，误工期限为150日，护理期限为60日。 另查明，**系宏鑫门发窗厂的实际经营者，**为登记的经营者，二人系夫妻关系。其不具备防盗门的生产、安装资质，**2亦无相应资质。 还查明，**1的被扶养人有父亲**3，生于1954年10月21日，共生育子女6人；儿子**4生于2016年11月26日，女儿**5生于2019年8月3日。 **1因本案提供劳务者受害责任受到损失的项目和金额，经本院逐项审核认定为： 医疗费882元。根据医疗费票据予以认定； 2.误工费24573元。按照2022年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资62699元/年的标准核算，其请求未超过该标准，予以支持； 3.护理费9829元。按照2022年甘肃省公布的农林牧渔业人均工资62699元/年的标准核算，其请求未超过该标准，予以支持； 4.残疾赔偿金144748元。**1的伤残等级为九级，应获得的赔偿比例为20%，按照2022年甘肃省公布的城镇居民人均可支配收入36187元请求13年，**1的请求符合法律规定，予以支持； 5.被扶养人生活费85856.6元。按照甘肃省公布的城镇居民人均消费支出25757元/年核算，原告的请求符合法律规定，予以支持； 6.精神损害抚慰金4000元。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》（法释［2020］17号）第五条的规定，原告为九级伤残，酌情确定为4000元； 7.鉴定费3100元。依据鉴定机构出具的发票核定。 以上各项共计272988.6元。 对于**1庭审中追加的部分费用，因其未补缴案件受理费，视为放弃变更。 本案的争议焦点为：1.本案的法律适用问题；2.当事人之间的法律关系问题；3.原告的诉讼请求的合理合法性问题；4.本案的责任承担问题。 一、关于本案的法律适用问题。 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>时间效力的若干规定》第一条第三款规定：“民法典实施前的法律事实持续至民法典实施后，该法律事实引起的民事纠纷案件，适用民法典的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外。”本案发生在2019年12月，但当事人因伤情治疗一直持续至《民法典》施行后，故适用民法典的规定。 二、关于当事人之间的法律关系问题。 承揽合同是指承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，**公司作为涉案工程的施工人，其将防盗门的采购与安装项目分包给了宏鑫发门窗厂实际经营者**，双方之间已形成承揽合同关系；**与**公司签订合同后，又将防盗门的安装业务分包给了**2，**与**2之间亦形成承揽合同关系；**2为因承揽业务的需要，叫来**1从事安装业务，双方之间形成劳务关系；**系**公司该工程的负责人，其行为系职务行为；**系**之妻，也是宏鑫发门窗经营部登记的经营者。 三、关于原告的诉讼请求合法合理问题。 《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和**支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金；造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”根据上述法律规定，**1请求赔偿的项目符合法律规定，本院予以支持。具体数额均应按照《最高人民法院关于审理<人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》（法释［2022］14号）的标准予以确认。 四、关于本案的责任承担问题。 建设工程施工合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同，建设工程主体为特殊主体，即必须具备相应的资质。防盗门的安装项目施工需要具备相应的施工资质，应属建设工程施工合同范围。《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。用人单位承担侵权责任后，可以向故意或者有重大过失的工作人员追偿。”第一千一百九十三条规定：“承揽人在完成工作过程中造成第三人损害或者自己损害的，定作人不承担侵权责任。但是，定作人对定作、指示或者选任有过错的，应当承担相应的责任。”本案中，**公司作为定作方，将防盗门的制作安装项目分包给不具备相应资质的**，**又将安装业务分包给了不具备相应资质的**2，**公司、**的行为为本案的发生留下安全隐患，均存在相应的过失，均应承担本案责任。**2叫来**1从事安装业务，双方之间形成劳务关系，**2作为接受劳务一方，应承担相应的责任；**系**公司的工作人员，与**签订合同的行为系职务行为，不承担本案责任；**1作为长期提供劳务的完全民事行为能力人，在提供劳务过程中，未尽到安全注意义务，其有过错，亦应承担相应的责任；**作为宏鑫发门窗经营部的业主，对实际经营者**应承担的部分承担连带清偿责任。综合本案的实际及当事人的经济能力，本院酌情确定由**1、**2各承担30%责任，**、**公司各承担20%的责任，**不承担本案责任。 关于**提出**1受伤在2019年12月，鉴定时提供的材料系2020年治疗时的资料，对鉴定结论不予认可的意见。本院认为，从受伤当时的DR片、诊断结论及之后的MRI报告等反映的原告伤情前后吻合，能与**1的陈述相互印证，**也未提供其他证据证实非本次事故受到的伤害，各被告均不申请重新鉴定，故其辩解意见不能成立，本院不予支持，对该鉴定意见本院予以采信。 综上所述，本院依据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十九条、第一千一百九十二条第一款、第一千一百九十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第十二条、第十六条、第十七条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第五条之规定，判决如下： 一、由**2赔偿**1医疗费、误工费等各项经济损失共计272988.6元的30%即81896.58元；**、**公司各赔偿**1医疗费、误工费等各项经济损失272988.6的20%即54597.72元；剩余损失由**1自行承担； 二、**对**应承担的部分承担连带清偿责任； 三、驳回**1的其他诉讼请求。 上述给付于本判决生效后十日内履行完毕。 案件受理费5400元，按照简易程序减半收取2700元，由**1、**2各自负担810元，****公司各自负担540元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审判员　刘　毓 二〇二二年十月十一日 书记员　***