日地太阳能电力股份有限公司、大某某科技发展有限公司对外追收债权纠纷一审民事判决书

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}

宁波市北仑区人民法院

民事判决书

（2021）浙0206民初5082号

原告：日地太阳能电力股份有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区小港街道陈山西路9号6幢1号，统一社会信用代码：91330200713346909K。

诉讼代表人：张剑锋，该公司破产管理人负责人。

委托诉讼代理人：华金涛，浙江海泰律师事务所律师。

被告：大***科技发展有限公司，住所地：辽宁省大连市庄河市栗子房镇栗子房村，统一社会信用代码：912102047920279137。

法定代表人：孙玉文，该公司执行董事兼总经理。

委托诉讼代理人：郝艾丽，系该公司员工。

原告日地太阳能电力股份有限公司（以下简称日地公司）与被告大***科技发展有限公司（以下简称博铭公司）对外追收债权纠纷一案，于2021年5月18日向宁波市中级人民法院（以下简称宁波中院）提起诉讼，该院于同日立案受理。2021年6月10日该院以本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼为由，作出（2021）浙02民初1281号民事裁定书，裁定将本案交由本院处理。本院于2021年7月14日立案后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审理。本案于2021年8月12日公开开庭进行了审理。原告日地公司的委托诉讼代理人华金涛，被告博铭公司的委托诉讼代理人郝艾丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告日地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款37120元；2．判令被告向原告支付自起诉之日起计算至付清之日止以37120元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率（LPR）计付的逾期利息损失；3．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经中国银行股份有限公司宁波市海曙支行申请，宁波中院于2020年1月2日作出（2019）浙02破申33号决定书，裁定受理日地公司的破产清算，并指定浙江海泰律师事务所为管理人。经管理人查明，被告尚欠原告货款37120元。2020年4月16日，管理人向被告发送了《要求清偿债务通知书》，被告已签收。按照合同法的规定，当事人应当全面履行义务。现被告未履行付款义务，应承担违约责任。

原告向本院提供裁定书、记账凭证、增值税发票、审计报告（节选）、要求清偿债务通知书、快递面单，用以证明其主张属实。

被告博铭公司辩称：1．原告提供的证据为单方制作，未经双方对账确认，其真实性不予认可。2.2018年以后被告未与原告发生任何经济及货物往来，2019年末被告未与原告签订过任何购销合同，也没有收到过原告证据清单发票中记载的货物。3．被告从未收到过原告证据清单中提供的发票。被告已于2018年10月变更地址为：辽宁省大连庄河市栗子房镇栗子房村，原告于2019年4月30日开具的发票地址为：大连市沙河口区昌平街133号1层2号，故原告开具发票地址有误。被告为增值税一般纳税人企业，需使用增值税专用发票，而原告开具的是增值税普通发票，故被告有理由认定此发票不是真实的业务往来所需发票，不符合被告财务要求，被告税务系统也不能认证此发票。4．被告与原告存在经济货物往来期间，所有业务合同和往来账目均能体现出先付款后供货，故不存在欠原告货款的可能。

本院经审理认定：

宁波中院于2020年1月2日作出（2019）浙02破申33号裁定书，裁定受理原告日地公司的破产清算，并指定浙江海泰律师事务所为管理人。

原告日地公司与被告博铭公司曾有业务往来。2019年4月30日，原告开具购买方为被告的增值税普通发票1份，金额共计47200元。2020年4月，原告管理人向被告发送《要求清偿债务通知书》，认为被告博铭公司尚欠原告货款37120元，后该通知书未妥投退回。

本院认为，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”原则，原告应就被告欠其货款37120元承担举证责任。现原告虽提供了记账凭证以及2019年4月30日开具的增值税普通发票一份，但在被告对发票提出异议的情况下，原告应当继续提供买卖合同、送货单、对账单等证据证明货物交付或欠款的事实，现原告未能提供。至于审计报告系审计单位根据原告账册记载单方作出，在无其它证据佐证的情况下，也不能证明被告尚欠其货款情况。综上，原告要求被告支付货款及利息的诉请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第二十五条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释［2012］8号）第八条第一款之规定，判决如下：

驳回原告日地太阳能电力股份有限公司的诉讼请求。

本案受理费728元，减半收取364元，由原告日地太阳能电力股份有限公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。

（本页无正文）

审判员董迎春

二○二一年八月十六日

代书记员汪丹颖