孙某1与杨某、甘肃润丰建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一审民事判决书
来源：中国裁判文书网
甘肃省白银市白银区人民法院pt”>民事判决书
（2018）甘0402民初3077号原告：孙某1，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：孙某2、张某1，系兰州黄河律师事务所律师。被告：杨某，住甘肃省白银市。委托诉讼代理人：刘某，系甘肃赤辉律师事务所律师。被告：甘肃润丰建筑工程有限公司。法定代表人：张某2，系该公司总经理。委托诉讼代理人：代某，男，系该公司员工。被告：白银国芳置业有限公司。法定代表人：张某3，系该公司经理。委托诉讼代理人：**，女，系该公司员工。原告孙某1与被告杨皓、甘肃润丰建筑工程有限公司（以下简称润丰公司）、白银国芳置业有限公司（以下简称国芳公司）劳务合同纠纷一案，本院2018年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托诉讼代理人孙某2、张某1，被告杨皓委托诉讼代理人刘某，被告润丰公司委托诉讼代理人代某，被告国芳公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨皓、润丰公司、国芳公司共同支付劳务报酬470000元；2.判令杨皓、润丰公司、国芳公司共同支付利息57669元（利息从2015年12月12日暂计算至2018年7月12日），并判令利息支付至劳务报酬结清时为止；3.本案诉讼费用由杨皓、润丰公司、国芳公司共同承担。事实和理由：2014年10月，孙某1承包了杨皓承包的白银一号地室外工程施工项目的部分工程，该工程项目原是由国芳公司承包给润丰公司，后由润丰公司以劳务分包的方式分包给杨皓。孙某1承包上述工程后，即带领施工队进入施工场地进行施工。2015年7月22日，经孙某1与杨皓进行结算，从2014年11月至2015年6月20日的工程总结算为350000元。2015年12月12日工程完工后，孙某1将2015年6月21日至2015年12月12日支出的费用清单提交给杨皓，要求杨皓支付相应的劳务报酬。但时至今日，***支付400000元，剩余款项经孙某1多次催要未果。国芳公司与润丰公司作为该工程项目的发包方与分包方，应当对上述债务承担连带清偿责任。杨皓辩称，其承包了国芳公司一号地室外劳务工程中的一半后，又将其中的一部分承包给了孙某1。也就是说，孙某1承包的只是杨皓负责施工的劳务工程中的一部分。孙某1由于人员、技术等原因，施工进度和质量一直跟不上发包方要求，经多次要求仍然未能整改，实际未全部完成双方约定的工程量并擅自撤场，后经杨皓多次要求一直拒绝最终算账和验收,其施工的部分质量不达标，最终致使杨皓又应发包方要求另外支付费用进行整改。事实上杨皓不但向孙某1支付了全部费用，而且超付。孙某1施工质量存在问题，导致杨皓额外花费7万余元返工，给杨皓造成了巨大的财产及声誉损失。孙某1对因其原因造成的这7万元损失理应承担法律责任，杨皓保留向其追偿的权利并在必要时起诉要求孙某1予以赔偿。综上，孙某1的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。润丰公司辩称，请求依法驳回孙某1的诉讼请求，其公司与杨皓存在协议，与孙某1之间没有任何协议，其公司对孙某1的诉讼请求不承担任何责任。国芳公司辩称，请求依法驳回孙某1的诉讼请求。该项目是国芳公司的，国芳公司将工程承包给了润丰公司，国芳公司与润丰公司之间有合同，国芳公司已经将工程款全部给了润丰公司，且国芳公司与润丰公司之间没有任何劳务纠纷。国芳公司与孙某1之间没有任何关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：1.孙某1提交的《工程结算单》一份，以证明2015年7月22日经孙某1和杨皓对前期人工费进行结算，白银一号工地（2014年）11月-（2015年）6月20日的工程总结算为350000元，杨皓已支付孙某1110000元，结余240000元未付的事实，该证据具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以确认；2.孙某1提交的《人工费报表》（含考勤表）一份，该证据系复印件，且无对方当事人签字确认，也没有考勤对象签名，其实质是当事人陈述，在认定事实时予以参考，不作专门认定；3.孙某1提交的《领料单》一份，以证明原告带领的农民工施工至2015年12月份的事实，该证据具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以确认；4孙某1提交的白银区人民法院（2017）甘0402民初1944号民事判决书一份，因该判决书未生效，其客观性难以采信，故该证据不具有证明力；5.孙某1提交的工程签证单一份，具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以确认；6.杨皓提交的工资表一份，具有客观性、合法性和关联性，其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月25日，国芳公司与润丰公司签订《施工承包合同》，合同约定国芳公司将白银一号地室外工程施工工程承包与润丰公司，2015年4月1日入场，至2015年11月31日完工（244天）。2015年4月1日，润丰公司又与杨皓签订《工程劳务分包协议书》，将该工程施工项目以劳务分包的形式交由杨皓施工，工期同前。孙某1承包了一部分***承包的劳务。孙某1承包上述工程后，即带领施工队进入施工场地进行施工。2015年7月25日，杨皓与孙某1签署了一份工程结算单，记载：”白银一号工地工程从（2014年）11月-（2015年）6月20日的结算，总结算35万元。已付11万元，结余24万。”之后直至工程完工双方再未结算。后杨皓支付孙某1劳务费320000元，机械费80000元，共计400000元。现孙某1诉至本院，要求杨皓、润丰公司、国芳公司共同支付劳务报酬470000元，利息57669元。本院认为，本案孙某1承包部分***承包的劳务工程，***孙某1支付劳务费，充分表明双方形成劳务合同关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2015年7月25日，双方结算劳务费350000元，后直至工程完工双方再未结算。***孙某1支付劳务费及机械费共计400000元，孙某1主张劳务报酬470000元，利息57669元，但未能提供充分证据证实具体的劳务费数额，应当承担举证不能的责任。综上所述，孙某1主张杨皓、润丰公司、国芳公司共同支付劳务报酬470000元，利息57669元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回孙某1的诉讼请求。案件受理费已减半收取4538元，由孙某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员***二O一八年十月十八日法官助理***书记员***本判决适用的法律、法规及司法解释具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。