***、***租赁合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川民申5051号

再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1966年4月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。

再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：***，男，1973年2月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市尉洪建设有限公司，住所地四川省邛崃市临邛镇司马大道**。

法定代表人：朱杨敬，总经理。

被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1972年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。

原审第三人：严志洪，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省邛崃市。

再审申请人***、***因与被申请人成都市尉洪建设有限公司（以下简称尉洪公司）、***及原审第三人严志洪租赁合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2019）川01民终7732号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项的规定,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

本院经审查认为，再审申请人***申请再审理由与其二审上诉理由一致，二审法院对不支持其上诉理由进行了分析评述，本院予以认同，不再赘述。再审申请人***在申请再审期间提交的***二审答辩陈述、严志洪一审《开庭笔录》陈述等新证据材料，不符合再审期间新证据的法律规定，不属再审审查期间的新证据，且不足以推翻原审生效判决，再审申请人***关于有新证据足以推翻原裁判的主张不能成立。再审申请人***提出二审法院剥夺其辩论权，程序违法，经查，经二审法院公告送达开庭传票，再审申请人***虽因故未参加二审庭审，但其向二审法院提交了书面答辩状，二审判决亦进行了表述，并不存在程序违法的情形。综上，原审生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，再审申请人提出的再审申请事由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第九项、第十项规定的情形。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：

驳回***、***的再审申请。

审 判 长　　陈　珂

审 判 员　　雷　伟

审 判 员　　曹　文

二〇二〇年十月十二日

法官助理　　李　静

书 记 员　　龙希娥