***与刘彬等劳务合同纠纷一审民事判决书

北京市海淀区人民法院 民 事 判 决 书 （2022）京0108民初42300号 原告：***，男，1970年1月9日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：***，北京市***师事务所律师。 被告：华北建设集团有限公司，住所地河北省保定市竞秀区天威西路西三环1566号。 法定代表人：**，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。 被告：北京合谐致远建筑劳务有限公司，住所地北京市房山区周口店镇车厂村四区266号。 法定代表人：***，总经理。 委托诉讼代理人：***，男，该公司工作人员。 被告：刘彬，男，1977年9月27日出生，汉族，住北京市海淀区。 原告***与被告华北建设集团有限公司（以下简称华北建设公司）、被告北京合谐致远建筑劳务有限公司（以下简称合谐致远公司）、被告刘彬劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人***，被告华北建设公司委托诉讼代理人***、被告合谐致远公司委托诉讼代理人***、被告刘彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 ***向本院提出诉讼请求：1、华北建设公司、合谐致远公司、刘彬支付劳务费47000元；2、华北建设公司、合谐致远公司、刘彬承担本案诉讼费。事实与理由：位于北京市海淀区四季青镇祁家村的香山一期安置房A地块工程项目施工总承包企业为华北建设公司，合谐致远公司分包部分工程，刘彬以合谐致远公司名义招募***等多名劳务人员。***作为实际施工人在项目工地提供劳务，被告仍有劳务费未支付。***与工友曾多次与三被告沟通催讨劳务费，华北建设公司、合谐致远公司、刘彬之间互相推诿。现***为维护自身合法权益依法起诉。 华北建设公司辩称：我公司和***、刘彬没有任何关系，该工程已经结算，工程款已经支付到97.71%。剩余款项在维修过程中，还未交工。我公司不应作为本案适格被告，***不应起诉我公司。 合谐致远公司辩称：不认可***的诉请，我公司已经将工程款支付，其中部分通过华北建设公司代发工人工资，部分通过刘彬支付给工人。***与我公司没有事实的劳务合同关系。 刘彬辩称：华北建设公司还没有将剩余的结算金额支付，没有将维修费支付给我，我没有向***支付的能力。认可***主张的金额。根据《农民工工资支付办法》的规定，应当由华北建设公司承担责任。 本院经审理认定事实如下：***在香山一期安置房项目A地块工作，该项目的建设单位为北京香山旅游文化有限公司，施工总承包企业为华北建设公司、劳务分包企业为合谐致远公司，刘彬为该项目的实际施工人。 2021年2月8日，刘彬向***出具《欠条》，载明，***于2020年10月至2021年2月在华北建设公司位于北京市海淀区杏石口路的香山安置房A地块施工，年底结算时因结算款项不足以支付工人工资，因此欠***30000元整，约定工程结束后给予结清。2022年2月8日，刘彬再次向***出具《欠条》，载明，***于2021年3月至2022年1月在位于北京市海淀区杏石口路的华北建设公司香山安置房A地块施工，年底结算因结算款项不足以支付工人工资，因此欠17000元，约定工程结束后予以结清。 华北建设公司于2021年7月6日至2022年6月20日向***支付工资共计120520元。 诉讼中，***表示，其于2020年9月底到涉案工地工作，按照出工日计酬，每日450元，截止到2021年1月共出工95个，劳务费一共是42750元。2021年3月，其继续到该工地从事电工工作，每天400元。截止2022年1月共出工283.3个，劳务费共计113320元。在提供劳务期间，仅向***支付了部分生活费。 关于劳务报酬的发放，刘彬表示，***系其雇佣来涉案工地工作，其为合谐致远公司的项目负责人、实际分包人，《欠条》是其本人向***出具；合谐致远公司表示，人员都是刘彬找的，其不清楚具体人员情况，工资表及数额由刘彬直接向华北建设公司提供，刘彬再告诉合谐致远公司由华北建设公司发放工资的数额，待华北建设公司向合谐致远公司支付款项后，再扣减其他管理费用后，将剩余的款项支付给刘彬。华北建设公司表示，该公司按照北京市建委和北京市劳动局的要求，监督发放劳务人员工资，合谐致远公司向该公司提供劳务人员名单及工资表，该公司从农民工专用工资账户发放，数额是根据每月完成的工作量核对的，双方核对确认后再指示支付。 另，根据华北建设公司提交的《工程结算单》显示，涉案工程合同名称为合谐致远公司（刘彬），结算日期为2022年1月15日，最终结算金额为8307788元，其中质保金415389元，截止2022年1月15日已付款6386890.39元。结算单上有合谐致远公司的印鉴。合谐致远公司对《工程结算单》的真实性予以认可，亦认可华北建设公司已支付6386890.39元，但认为华北建设公司一直未盖章交回，因此认为双方并未进行结算，对于结算总金额不予认可。刘彬对于《工程结算单》予以认可。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据庭审查明的事实，可以认定，华北建设公司为涉案工程的发包方，刘彬系借用合谐致远公司的名义承包涉案工程，***系受刘彬雇佣在涉案工程工作。 根据《保障农民工工资支付条例》的规定，分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。本案中，***起诉了涉案工程的分包单位及总包单位，根据上述规定，应由总包单位即华北建设公司先行清偿分包单位拖欠的农民工工资，再依法进行追偿。因此，本案承担支付义务的主体应为华北建设公司。经本院询问，***在涉案工地的劳务费用共计156070元，在刘彬出具《欠条》前后，华北建设公司陆续向***支付了部分劳务费，现华北建设公司已其支付120520元，故华北建设公司还应当向***支付剩余劳务费35550元，***的相应请求，本院予以支持。华北建设公司在履行了本案判决对应的先行清偿义务后，可以另行向直接责任***追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第四百六十五条、第五百七十九条之规定，判决如下： 一、华北建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向***给付劳务费35550元； 二、驳回***其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费975元（***已预交），由***负担238元，已交纳；由华北建设集团有限公司负担737元，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判员　　*** 二〇二三年五月十日 书记员　　武京鸽