泸州弘泰建筑安装工程有限公司
某某、泸州某某建筑安装工程有限公司、某某等建设工程分包合同纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
来源：中国裁判文书网
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2019）川民申5014号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：***，男，1975年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：苏首元，四川程信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州**建筑安装工程有限公司，住所地四川省泸州市酒城大道二段7号11-2-4号。
法定代表人：肖志辉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：***，男，1969年10月7日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司，住所地四川省泸州市江阳区江阳西路31号3层304号。
法定代表人：赵明华。
再审申请人***因与被申请人泸州**建筑安装工程有限公司（以下简称**公司）、***、泸州市江阳区兴城房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2019）川05民终681号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
***申请再审称，二审重复计算代付租赁费36万，认定案涉工程款金额缺乏证据证明。***依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点问题是二审认定案涉工程款金额是否适当。经查，***主张工程款结算单金额9990960元，而***、***均认可已支付的款项为956.08万元、***支付了工人工资888300元、**公司代***支付了租赁费360000元（共计10809100元），扣除返工费294600元、补助费163000元、预付停工补助租金150000元、超期租赁费31000元，***已领取工程款为10170500元。***申请再审称二审重复计算代付租赁费36万，没有相关证据证实，二审认定案涉工程款金额并无不当。
综上，***的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回***的再审申请。
审判长 郑坚
审判员 郭伟
审判员 谯斌
二〇一九年十二月二日
书记员 刘富
