某某、盖州市市政公司等建设工程合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

辽宁省营口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2022）辽08民辖终13号 上诉人（原审原告）：***，男，1970年6月28日出生，住盖州市。 委托诉讼代理人：***，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：盖州市市政公司，住所地盖州市盖州路**。 法定代表人：***，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：营口市公路工程总公司，，住所地营口市站**太和后里** 法定代表人：**，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：营口快达金航物流有限公司，住所，住所地江苏省无锡市锡山区安镇恒大****楼**div> 法定代表人：***，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：***，男，1960年3月10日出生，住江苏省无锡市锡山区。 上诉人***因与被上诉人盖州市市政公司、营口市公路工程总公司、营口快达金航物流有限公司、***建设工程合同纠纷一案，不服盖州市人民法院（2021）辽0881民初363号民事裁定，向本院提起上诉。 ***上诉称，请求撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初363号民事裁定，驳回***的管辖异议申请。事实和理由：本案案由应为欠款纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，接收货币一方为合同履行地，盖州市人民法院依法具有管辖权。2013年被上诉人***、营口快达金航物流有限公司为投资完成营口市公路工程总公司、盖州市市政公司承揽的飞机场涵洞工程，向原告借款160万元，被上诉人***给上诉人出具“借据”。通过以上事实可以证明：本案不是建设工程合同纠纷，本案属于借贷纠纷范畴。本案上诉人提供的“借据”充分说明，接受金钱给付权力的一方为盖州市，故盖州市法院对本案享有管辖权。故请求本案由盖州市人民法院管辖。 本院经审查认为，建设工程施工合同是指承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案***既不是涉案项目的发包人也不是承包人，其亦未参与工程建设。而且***追偿的款项为返还投资款，并非涉及建设工程施工而引起的纠纷，故本案不属于法律规定的不动产纠纷范畴，不适用不动产专属管辖的规定。一审法院对此认定不当，本院予以纠正。 本案是基于***与***之间签订的《工程合作协议书》而引发的纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”确定管辖。本案中，双方未约定合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因***的诉讼请求为要求返还投资款，即本案实体争议指向的合同义务即为给付货币，故***作为货币接收方，其所在地即为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。 综上所述，依照……，裁定如下： 一、撤销盖州市人民法院（2021）辽0881民初363号民事裁定； 二、本案由盖州市人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　*** 审 判 员　吴　昊 审 判 员　杨　健 二〇二二年一月十八日 法官助理　*** 书 记 员　王　彦