某某、四川诚锦钢结构工程有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书

四川省成都市中级人民法院

民 事 判 决 书

（2021）川01民终2016号

上诉人（原审被告）：***，男，1969年3月13日出生，土家族，住湖南省吉首市。

被上诉人（原审原告）：四川诚锦钢结构工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区高科技产业园二期隆华路258号。

法定代表人：官喜明，执行董事。

委托诉讼代理人：郑宏臻，四川南北律师事务所律师。

委托诉讼代理人：薛常忠，四川南北律师事务所律师。

上诉人***因与被上诉人四川诚锦钢结构工程有限公司（以下简称诚锦公司）合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2020）川0106民初7622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。

***上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回诚锦公司诉讼请求。事实及理由：1.案涉471880.42元为***与诚锦公司合伙产生的应收款，并非***欠诚锦公司的款项。该笔金额包含在诚锦公司提供的凭据单中的一部分里，即“贵公司应收款彭逸风负责部分-824185.99元”，一部分是官喜明亲戚官剑所欠，一审法院未予查明，认定该笔款项应当由***向诚锦公司退还错误。2.一审法院认定诚锦公司已经向***累计支付2484280.93元错误。该笔款项是诚锦公司将“贵阳分公司应收款彭逸风负责部分824185.99元”作为已收到款项处理，即***与诚锦公司之间合伙期间涉及的资金全部回笼，而事实是该471880.42元并未收到，因此不应作为***的欠款。3.一审法院审理程序有违公平公正。综上，一审法院认定事实错误，程序违法，适用法律不当，请求二审法院予以改判。

诚锦公司辩称，案涉471880.42元款项并非是双方合作产生的对外应收款，而是双方在终止合作时对于利润分配以及债务承担的约定，结合双方资金往来计算得出的***欠付诚锦公司的款项。***在“2017.1.8彭逸风结算金额”表上作为欠款人签字确认，是其真实意思表示，合法有效。一审法院事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，应予维持。

诚锦公司向一审法院提出诉讼请求：判令***偿还诚锦公司借款471880.42元及利息80219.67元（利息计算方式：以471880.42为计息基数，按年利率6%，自2017年1月8日计算至实际付清为止，暂计至2019年11月7日为80219.67元）本息合计为552100.09元。

一审法院认定事实：诚锦公司和***共同于2013年开始在贵州经营活动板房，利润分配由诚锦公司占70%，***占30%，截止至2017年1月8日，经双方结算：***应分配利润2012400.51元，诚锦公司已支付2484280.93元，***尚欠诚锦公司471880.42元，并注明：2013年-2016年诚锦公司与彭逸风合作项目总结算明细如上，截止2017年1月8日彭逸风尚欠公司金额471880.42元。***在该结算单欠款人署名处签名确认。诚锦公司、***在一审庭审中一致确认：1.彭逸风系***曾用名；2.双方系合伙关系，但均不能向法庭提交书面合伙协议；3.2017年1月8日双方结算后未继续新的合作。

一审法院认为，一、诚锦公司和***之间的法律关系问题，双方均认可从2013年开始至2017年1月止，在贵州共同经营活动板房，建立了合伙关系，并不违反法律的规定，故本案双方并非借贷关系，而系合伙关系；二、***是否应当按照结算金额支付诚锦公司471880.42元欠款的问题，按照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；……。”之规定，一审法院认为，从2017年1月8日双方签订的结算单内容上分析，双方系对整个合伙期间***应享有的利润及应承担的债务进行全面梳理，结算单载明***在合伙期间应分得2012400.51元，诚锦公司已累计支付***2484280.93元，相互品迭后，***尚应退还诚锦公司471880.42元，内容清晰、明确，应视为双方在合伙事务终止时已对合伙期间产生的债权、债务达成一致，***理应按约履行相应的义务。一审庭审中，***抗辩称上述结算单签订只是用于公司做账，没有明确金额的性质，不应由其承担。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“……当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”之规定，一审法院认为，***并没有向法庭提交相应反驳的证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，对***上述抗辩意见，一审法院不予采信。故对诚锦公司要求***退还471880.42元欠款的诉讼请求，一审法院予以支持；三、诚锦公司主张***按年利率6%支付利息的问题，因双方并非借贷关系，2017年1月8日结算单也未约定支付时间和利息，故诚锦公司关于上述利息的主张，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。

据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：1.***应于判决生效之日起十日内退还诚锦公司471880.42元欠款；2.驳回诚锦公司的其他诉讼请求。案件受理费4661元，由***负担。

本院二审期间，***向本院提交了以下证据：1.贵阳腾飞板厂2015年-2016年投资利润分配复印件，2016轻轨材料、费用汇总表复印件，记账凭证，拟证明双方的合作关系；2.收据两张，拟证明***在2017年1月8日后还进行了收款，款项已进诚锦公司账目。诚锦公司质证认为，记账凭证没有印章和签字，贵阳腾飞板厂2015年-2016年投资利润分配及2016轻轨材料、费用汇总表均为复印件，真实性无法确认；两张收据没有加盖公司印章，真实性不认可，诚锦公司未收到该两笔款项。本院经审查认为，贵阳腾飞板厂2015年-2016年投资利润分配表和2016轻轨材料、费用汇总表均为复印件，真实性无法核实，记账凭证并无财务人员签字和公司签章，真实性无法确认，故不予采信；两张收据仅有“彭逸风”的签字，并无转款凭证和相关单位签章，真实性无法确认，不予采信。

二审查明事实与一审查明事实一致。

本院认为，诚锦公司与***间存在合伙合同关系，双方在2017年1月8日对双方合作期间的债权债务进行了清理并形成“2017.1.8彭逸风结算金额”结算单，此后双方并未开展新的合伙事务，故该结算单应为双方合伙终止时对合伙债权债务的最终清算，合法有效，对双方均有约束力。该结算单中明确载明：“彭逸风金额2012400.51元，公司已付彭逸风金额2484280.93元，彭逸风尚欠诚锦公司金额471880.42元。并注明：2013年-2016年诚锦公司与彭逸风合作项目总结算明细如上，截止2017年1月8日彭逸风尚欠公司金额471880.42元。”该意思表示清晰明确，***应按约向诚锦公司支付合伙清算款471880.42元。对***上诉主张该款项系公司应收款，尚未收回，其不应支付上述欠款的意见，并无事实依据和合同依据，本院不予支持。此外，经本院审查，一审法院审理程序并无违法之处。

综上所述，***的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费4661元，由上诉人***负担。

本判决为终审判决。

本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。

审判长　　赵云平

审判员　　史　洁

审判员　　罗晓都

二〇二一年三月一日

书记员　　李盈秋