***宏钢结构有限公司、哈尔滨建创钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷民事管辖上诉管辖裁定书

? 内蒙古自治区兴安盟中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）内22民辖终1号 上诉人（原审被告）：***宏钢结构有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区***政府驻地。 法定代表人：**，职务：总经理。 被上诉人（原审原告）：哈尔滨建创钢结构有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区海河路202号。 法定代表人：***，职务：董事长。 上诉人***宏钢结构有限公司（以下简称华宏公司）与被上诉人哈尔滨建创钢结构有限公司（以下简称建创公司）建设工程施工合同纠纷一案中，华宏公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应将本案移送至江苏省徐州市铜山区人民法院管辖。***右翼前旗人民法院作出（2020）内2221民初3569号民事裁定，驳回华宏公司提出的管辖权异议。华宏公司不服***右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3569号民事裁定，向本院提起上诉。 华宏公司上诉称，请求依法撤销***右翼前旗人民法院（2020）内2221民初3569号民事裁定，将被上诉人诉上诉人返还财产一案，移送至有管辖权的徐州市铜山区人民法院审理。事实及理由：建创公司的诉讼请求第一项为要求退还1811866.61元，故本案案由应为返还财产纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，返还财产纠纷应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江苏省徐州市铜山区，不在***右翼前旗，故***右翼前旗人民法院对本案没有管辖权。 建创公司未作答辩。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。华宏公司与建创公司签订的《屋面工程施工合同》中第十二条约定：“有关本合同或履行本合同所发生的一切争执，任何一方均可将争执提交工程所在地人民法院通过诉讼方式解决。”涉案工程所在地为***右翼前旗，故双方协议约定的管辖法院为***右翼前旗人民法院。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，建设工程施工合同纠纷适用专属管辖的规定，应由建设工程所在地法院管辖，即由***右翼前旗人民法院管辖。因华宏公司与建创公司对于管辖法院的约定不违反级别管辖和 专属管辖的规定，故***右翼前旗人民法院对本案具有管辖权。 综上，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　*** 审判员　　*** 审判员　　*** 二〇二一年一月十八日 书记员　　***