某某、北镇市市政工程公司买卖合同纠纷民事一审民事判决书

辽宁省北镇市人民法院

民 事 判 决 书

（2021）辽0782民初3176号

原告：***，男，1982年4月16日生，满族，农民，住辽宁省。

被告：北镇市市政工程公司，住所地辽宁省北镇市广宁镇西街。

法定代表人：张滢，系该公司经理。

委托诉讼代理人：张立明，张琬晴，系辽宁德营律师事务所律师。

原告***与被告北镇市市政工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2021年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告处法定代表人及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告***向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告材料费55840元；2、本案的诉讼费用由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息。事实和理由：原告是做红砖买卖的，2015年原告卖给被告红砖100000块，每块红砖价值0.28元，总计28000元（被告公司有账目可查），但被告一直未给付原告，2017年原告又卖给被告红砖96000块，每块红砖价值0.29元，总计27840元（有入库单位凭证），被告一直未给付原告上述款项。2017年至今，原告多次找被告追要欠款，被告以各种理由推脱，拒绝给付，综上，原告为维护合法权益，向法院提起诉讼。

被告北镇市市政工程公司辩称：原告要求被告给付其55840元红砖款，被告认为不准确，被告共收到28000元的砖，而不是55840元；原告要求给付利息无法律依据，不同意给付利息；被告认为应依法驳回原告的诉讼请求。

本院经审理认定事实如下：2015年，原告给被告拉砖，截止到2015年3月12日，被告欠原告砖款28000元。2017年，被告处工作人员顿宏伟向原告订砖，通过原告提供的入库单显示，原告给被告拉红砖明细如下：7月9日、7月11日、7月14日，北阁路工程项目共计6000+6000+6000=18000块；7月13日（2次）、7月19日中央大街南路工程项目6000+6000+6000=18000块；7月17日地税人大工程项目6000块；7月18日地税人大胡同工程项目6000块；7月20日一校工程项目6000块；7月22日西南环路工程项目6000块；8月1日、8月6日水门洞西工程项目6000+6000=12000块；8月13日、8月14日、8月15日、8月21日北阁路道南工程项目6000+6000+6000+6000=24000块，共计96000块，上述2017年的入库单制表人均为崔晶，交货人均为刘海明，保管员为王署龙、曾涛、陈志会，均有上述人员的签字，均盖有被告北镇市市政工程公司的公章。另查明，原告的砖从黑山县敬天新型墙材有限公司购买，该公司为原告出具了4张发票，金额共计27832元，发票显示购买方为北镇市市政工程公司，4张发票背面均有康立东签字，庭审中被告认可康立东曾担任被告处法定代表人。

本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容合法，双方当事人应按约定履行合同的内容，现被告未按约定履行给付砖款的义务，被告的行为系违约行为，依法应承担给付砖款的民事责任。关于截止到2015年3月12日，原、被告均认可欠砖款28000元，本院亦予以确认。关于2017年7月9日至8月21日原告是否为被告的工程项目拉砖一事，首先通过原告提供的16张入库单显示，每张入库单均盖有被告处公章，每张入库单均有交货人、保管员、制表人的签字，被告在庭审中自认制表人崔晶和保管员王署龙是被告处员工，交货人刘海明、保管员陈志会、曾涛是北镇市市政管理处的工作人员，被告在庭后提交了一份情况说明，载明：崔晶、王署龙、刘海明、陈志会、曾涛、康立东均承认是其本人签字，但上述人员均不是被告处员工，该情况说明与原告在庭审中的陈述部分相悖，应以庭审中的自认为准，且根据被告方证人杨某的证人证言，进一步证实了2017年7-8月被告北镇市市政工程公司在北阁路、中央大街南路等处工程项目的存在，故对2017年7-8月原告为被告拉砖的事实予以认定。原告提交的四张发票显示，砖款共计27832元，四张发票背面均有康立东的签名，被告在庭审中自认康立东曾任被告处法定代表人，虽然发票中货物名称一栏为煤矸石烧结普通砖，入库单为红砖，但结合入库单，发票开具时间、证人证言等，可以确认该发票所示金额系2017年7-8月原告为被告拉砖的实际金额，故对原告要求被告给付其2017年7-8月砖款的诉讼请求予以支持，数额以发票金额27832元为准。关于原告要求被告给付其相应利息，因原、被告双方未作约定，原告又无其他证据予以证明，故不予支持。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

被告北镇市市政工程公司于本判决生效后十日内给付原告***砖款55832元。

被告北镇市市政工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费598元（已减半），由被告北镇市市政工程公司负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。

审判员　　徐园园

二〇二一年十二月二日

书记员　　张晨辰