某某、辽阳县路桥有限责任公司民间借贷纠纷民事一审民事判决书

辽阳县人民法院

民 事 判 决 书

（2022）辽1021民初812号

原告：***，男，1964年5月1日出生，汉族，个体户，现住辽阳县。

委托代理人：李忠杰，系辽阳市白塔区建城法律服务所法律工作者。

被告：辽阳县路桥有限责任公司。住所：辽阳县首山镇榆树屯。

法定代表人：王萍，系该公司经理。

委托代理人：刘新，系辽宁帝法律师事务所律师。

原告***为与被告辽阳县路桥有限责任公司投资协议及民间借贷纠纷一案，原告于2022年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员辛绍富独任审判，于2022年7月11日公开开庭审理了本案。原告***及其委托代理人李忠杰、被告辽阳县路桥有限责任公司的委托代理人刘新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告***诉称：2020年1月22日，原告与被告签订了资金借款合同，合同约定被告向原告借款177万元，借款时间一年即从2020年1月22日起，至2021年1月21日止。同时约定了利息及违约金。借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，因此原告诉至法院，要求被告支付本金、利息及违约金共计2464982.63元。

被告辩称：原告的借款合同不符合法律规定，原告的诉讼请求不应得到支持。垫付的钢材款属于双方之间借款，应按照民间借贷纠纷审理。关于发生的实际借款部分，原告应提供相应的转账凭证或资金来源予以证明。原告提起诉讼的资金借款合同的177万元包括利息，原告仍要求按照2分利息计算复利，不应得到支持。另外合同约定的月息2分不符合法律规定，应以实际借款金额为基础，不超过借款同期一年期银行贷款市场报价利率四倍计算利息。

经审理查明，2018年10月，被告辽阳县路桥有限责任公司承建八会大桥及维修塔子桥需要钢材，被告公司购买钢材没有资金，被告公司的张文博找到原告***要其垫资。原告为被告公司垫资361572.05元，被告公司承诺每吨每日给原告6元的利润，双方签订了协议。2019年3月20日被告承建唐马大桥需要钢材，被告公司又要求原告为其垫资。原告又为被告公司垫资

713985.35元，被告公司承诺每吨每日给原告6元的利润，双方也签订了协议。另外被告公司施工过程中给工人开资缺少资金，于2019年1月18日向原告借款50万元，约定利息2分利息；于2019年8月26日向原告借款30万元，约定利息2分利息；于2020年1月20日向原告借款20万元约定利息2分；于2020年1月21日向原告借款10万元，约定利息2分。

2020年1月19日被告公司给付了原告***第一笔钢材款

361572.05元，2020年1月19日被告公司给付了原告第二笔钢材款713985.35元。2020年1月22日，被告公司给原告出具了资金借款合同一份，借款金额为177万元，借期至2021年1月22日，月利率为2分。

另查，借据中的177万元是由下列利润及借款构成的：第一次原告为被告公司垫资361572.05元的利润212390元；第二次原告为被告公司垫资713985.35元的利润305305元。第一笔借款50万元的本金及利息12万元，本息合计62万元；第二笔借款30万元的本金及利息3万，本息合计33万元。第三笔借款20万元；第四笔借款10万元，以及为了凑整被告公司主动给原告的违约金2305元。上述借款及利息到期后被告公司没有给付，原告诉至本院。

上述事实，有原、被告陈述、证人证言、购销合同二份、借据二份、客户对账单一份、欠据欠款协议、发票签收单二份、资金借款合同一份、借据一份在卷为凭，经本院庭审质证，足资认定。

本院认为，被告公司承建的桥梁工程缺少资金，主动找原告为其购买钢材垫资，双方自愿协商被告公司每吨每日给付原告6元的利润，不违反有关的法律规定，该款被告公司应当给付原告。另外被告公司为给工人开资向原告的借款也应当偿还原告，并且应当给付借款的利息。2020年8月20日以后，利息超过法定的部分，本院依法予以调整。因为177万元中有15万元的利息不能计算复利，所以本院仅对原告诉讼请求中的合理部分予以支持。为保护合法的投资关系及借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条；《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条；《最高院关于民间借贷的司法解释》第二十八条、第三十一条之规定判决如下：

被告辽阳县路桥有限责任公司于本判决生效后五日内给付原告***的177万元及其中1617695元的利息。2020年1月22日至2020年8月19日期间的利息按照月利率2分计算；2020年8月20日以后的利息按照一年期贷款市场报价利率的4倍计算，计算至本金给付完毕之日。

案件受理费13260元，由被告负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。

审判员　：辛绍富

二〇二二年七月十二日

书记员　： 徐 如