铁岭市银州区第二建筑工程有限公司
某某和与铁岭乘风机械制造有限公司、铁岭市银州区第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案民判决书
来源：中国裁判文书网
辽宁省铁岭县人民法院******
民事判决书******
（2014）铁县民一初字第67号******
原告***，男，1970年生，汉族。******
委托代理人***，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。******
委托代理人***，系铁岭市启吉法律服务所法律工作者。******
被告铁岭乘风机械制造有限公司。******
法定代表人付罡，系该公司董事长。******
第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司。******
法定代表人董克斌，系该公司总经理。******
委托代理人**，系该公司员工。******
原告**和诉被告铁岭乘风机械制造有限公司、第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告**和及委托代理人***、***，被告铁岭乘风机械制造有限公司的法定代表人付罡，第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司的委托代理人**到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。******
原告**和诉称，2010年8月10日，第三人与被告签订建设工程施工合同一份，该合同规定，被告将其兴建的位于铁岭县腰堡镇汽车改装基地工业园区内的被告铁岭乘风机械制造有限公司办公楼和厂房发包给第三人，该工程由原告实际施工。原告依据合同规定在确保质量的前提下，按时完成了施工任务，经双方确认工程总造价为217万元，被告己给付工程款人民币197万元，2011年9月18日，原、被告签订协议，协议约定被告尾欠工程款20万元必须于2011年9月15日前还清，否则被告同意原告追加30万元利息，作为给原告造成利息损失的补偿。上述协议规定还款期限届满后，经原告多次催要，被告未能还款分文。据此，请求人民法院判令被告给付工程款余款共计人民币20万元及加罚利息损失30万元。并承担本案诉讼费用。******
原告就其诉讼请求，向本院提交证据如下：******
1、还款协议复印件一份。证明原、被告之间达成协议，被告欠原告20万元工程款，如未按期偿还，加罚利息30万元。被告对此证据无异议，第三人认为此证据属于个人行为与第三人无关，本院对此证据予以采信。******
2、建设工程施工合同复印件一份。证明第三人与被告签订合同情况。被告对此证据无异议，第三人对此证据无异议，本院对此证据予以采信。******
被告铁岭乘风机械制造有限公司辩称，我公司欠实际施工人**和工程余款20万元属实，具体工程是由**和施工的，**和挂靠第三人，我公司同意给付拖欠原告**和工程余款人民币20万元，不同意给付原告30万元利息损失。要求原告出具发票。******
被告就其辩解未向本院提交证据。******
第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司述称，只要**和与我公司核对账清楚，我公司就给开具发票。我公司同意给按照合同约定开具发票，原告**和不是我公司的人，我公司同意被告将所拖欠的20万工程款余款给付原告**和。******
第三人就其陈述未向本院提交证据。******
综合当事人法庭举证、质证、法庭认证及庭审情况，本院认定事实如下：******
实际施工人原告**和对被告铁岭乘风机械制造有限公司的厂房、办公楼、土建、采暖、给排水、照明和装饰等进行实际施工，后挂靠于第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司，并于2010年8月10日以第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司的名义与被告铁岭乘风机械制造有限公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包范围包括：土建、采暖、给排水、照明和装饰，合同工期为47天，合同约定价款为人民币140万元，工程质量标准为合格。该工程己由被告实际使用。2011年9月18日付罡即被告铁岭乘风机械制造有限公司的法定代表人与实际施工人原告**和签订协议书。协议书中载明，被告铁岭乘风机械制造有限公司己给付实际施工人原告**和工程款共计人民币197万元，尚欠工程款余款人民币20万元，必须于2011年10月15日前偿还，否则追加利息损失人民币30万元。******
另查，第三人铁岭市银州区第二建筑工程公司仅向实际施工人原告**和收取管理费。涉案相应工程款项已由实际施工人**和与被告铁岭乘风机械制造有限公司进行结算。但双方协议于2011年10月15日前应予偿还的20万工程余款，至今尚未给付。******
本院认为，没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义签订的建设施工合同应当认定无效，本案中实际施工人原告**和无相应施工资质，借用第三人铁岭市银州区第二建筑工程有限公司名义与被告铁岭乘风机械制造有限公司签订的建设工程施工合同因违反法律强制性规定应当认定无效，但因原告**和己履行相应施工义务，作为实际施工人其相应投入己固化到本案所涉工程中，且上述工程被告铁岭乘风机械制造有限公司己进行使用，可视为该工程己竣工。被告与原告结算后于2011年9月15日出具协议书，该协议书即是对被告所拖欠工程款的确认，去除己给付工程款人民币197万元，被告还应按该协议书约定支付拖欠工程款人民币200000.00元。对于原告主张加罚利息300000.00元一节，本院认为，被告未按约定向原告支付工程款余款200000.00元，造成原告利息损失应予给付，但协议约定加罚利息300000.00元，数额过高，被告应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从2011年10月15日起至被告给付之日止的利息损失。多余部分不予支持。对于被告主张要求原告出具相应发票一节，本院认为，被告给付原告工程款，原告应向被告据实出具相应发票，因第三人向原告收取管理费且第三人同意原告以其名义与被告签订协议，第三人应协议助原告给被告出具符合被告要求的发票。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款、第二条之规定判决如下：******
