***与四川普光电力电气工程有限公司劳务合同纠纷一审民事裁定书

德阳市旌阳区人民法院

民 事 裁 定 书

（2020）川0603民初3200号

原告:***，男，汉族，1974年9月24日出生，住甘肃省文县。

委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。

被告：四川普光电力电气工程有限公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段88号世纪花园H幢1-2-6号。统一社会信用代码91510600570728685L。

法定代表人：杨小林，该公司董事长。

委托诉讼代理人：陈**鹏，四川汉震律师事务所律师。

原告***与被告四川普光电力电气工程有限公司（以下简称普光公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告***的委托诉讼代理人陈加林,被告普光公司的委托诉讼代理人陈**鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

***提出诉讼请求：判令普光公司支付劳务费986341.48元及资金占用费。事实和理由：2014年3月14日，普光公司分公司（已注销）与广元市朝天区国华送变电安装工程有限公司（以下简称国华公司）签订了《施工合同》，由国华公司承担2013年第二批石渠县无电地区电力建设10KV及以下新建工程项目的施工任务。***作为上述工程项目的实际施工人对工程进行了施工，共计产生劳务费5432775元，已支付4446433.52元，尚欠986341.48元未支付。总包方德阳明源电力（集团）有限公司（以下简称明源公司）已将款项全部支付，普光公司作为其分公司的总公司，应当承担责任。为维护合法权益，特诉至法院。

普光公司辩称：***不是本案适格主体，应驳回其诉讼请求；工程价款无依据，请求驳回***的诉讼请求。

当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证，认定事实如下：

四川普光电力电气工程有限公司旌阳分公司（以下简称普光公司旌阳分公司）系普光公司成立的分支机构,2019年12月9日注销。2014年3月14日，普光公司旌阳分公司（发包人，甲方）与国华公司（承包人，乙方）签订《施工劳务分包合同》，主要约定:甲方委托乙方承担2013年第二批石渠县无电地区电力建设10KV及以下新建工程项目的施工任务。***作为国华公司授权代表签字，国华公司加盖公章。2014年4月15日，普光公司旌阳分公司（发包人，甲方）与国华公司（承包人，乙方）、***（担保人，丙方）签订《施工劳务分包合同》，主要约定:鉴于普光公司已与明源公司签订了“2013年第二批石渠县无电地区电力建设10KV及以下新建工程（七）”工程的《工程施工劳务分包合同》，经甲乙丙三方友好协商一致，甲方同意将此合同承包给乙方，其劳务实施团队由乙方负责组织。乙方受甲方委派担任驻工地履行本合同的项目负责人为***，乙方项目负责人（项目执行经理）***作为项目担保一方。***在国华公司委托代理人处签字。同日，国华公司向普光公司旌阳分公司出具《付款委托说明》，主要载明：国华公司与普光公司旌阳分公司签订的石渠无电地区电力建设10KV及以下新建工程（七标段），现国华公司指定***为该项目的项目经理，以后所有款项（包括工程进度款）请支付于***个人。2020年8月26日，***向本院申请调查令，内容为普光公司与明源公司就案涉项目的施工合同、结算资料以及费用支付情况。***主张系案涉工程劳务的实际施工人，普光公司不予认可。

本院认为,案涉项目涉及的合同，履行主体均为普光公司旌阳分公司、国华公司。***的身份除担保人外，应为国华公司的项目经理，其行为属于代表国华公司的职务行为。***主张系案涉工程劳务的实际施工人，普光公司不予认可。依据合同相对性原则，***无权依据合同向普光公司主张权利，故***不是本案适格原告。***向本院申请调查令的申请，不予准许。

据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：

驳回原告***的起诉。

如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。

审 判 员　　刘　军

二〇二〇年九月一日

法官助理　　王秀文

书 记 员　　卫庆蓉